Перші шпальти світової преси 9 липня про війну в Україні

Тема російсько-української війни на перших сторінках світових газет.

Головні теми

• Останній автобус з пекла — як евакуюють зневірених (стаття)
• Експорт зерна з України був утруднений через вторгнення. Виробники заявляють, що покупці джину, швидше за все, побачать зростання у фунтах, а не у пенсах
• «Росіяни впевнені, що Путін у чомусь правий. Адже він не може бути таким дурнем. У нього має бути гарна ціль. Це про те, чому більшість росіян справді підтримують війну». Зустріч з опозиційними російськими журналістами відбулася у співпраці з Центром польсько-російського діалогу та взаєморозуміння
• Інтерв’ю з Ентоні Бівор який є орієнтиром для всіх, хто намагається зрозуміти історію воєн 20 століття.
• «ЖОРСТКИЙ РЕАЛІСТИЧНИЙ ДЄДУШКА». З чого Путіну нести відповідальність за злочини в Україні, якщо Кісінджеру присудили за це Нобелівську премію. Стаття про Генрі Кісінджера
• Чорне море стало російським озером. Румуни перебувають у перших рядах морської битви між великими державами. «Ми вважаємо, що наші попередження не почули (стаття)
• Війська Путіна зараз контролюють більшу частину східної України. Їх наступ успішно ще й тому, що Захід надто мало і нерішуче постачає зброю Києву. Що це означає для майбутнього? (стаття)
• Китай провокує обльотами Тайвань
• Йдеться про захист наших цінностей, навіть якщо це боляче. Головний редактор Blick Group Крістіан Дорер про солідарність з Україною
• Тристороння угода з НАТО позитивна, але проблеми залишаються
• NYT - Близько 50 відсотків мешканців Слов'янська готові вітати окупантів
• Міністр закордонних справ Росії заявив, що Москва готова вести переговори з Україною і Туреччиною про експорт зерна, але поки неясно, коли такі переговори можуть відбутися.

      «The Independent» - «Останній автобус з пекла — як евакуюють зневірених».

Найбільш уразливі українці покладаються на волонтерів, які використовують автобуси, щоби переправити їх від небезпеки.

Це одна з найнебезпечніших робіт у світі: грати в кішки-мишки з артилерійським вогнем, щоб повернути вразливих мирних жителів із пустельних нічийних земель.

Але волонтери, які зараз займаються евакуацією із найзапеклішого українського фронту на Донбасі, кажуть, що якщо вони не виконають роботу, ніхто

будуть.

На борту колони із семи автобусів зі Слов'янська, нині прифронтового міста Донецька на сході України, головний координатор Сергій Науменко, 29 років, пояснює, що його команда становить приблизно 20 водіїв. було обстріляно десятками разів, виконуючи свою роботу.

Його організація — християнська благодійна організація під назвою «Світ для людей» — почала першого дня війни вивозити мирних жителів з Бучі та Ірпеня недалеко від Києва, потім перемістилася на північ, до обложеного міста Чернігова, а зовсім недавно перебралася на східний фронт. у Луганську та Донецьку, відомих під загальною назвою Донбас.

Сьогодні дорога напружена, Сергій забирає 100 жителів зі Слов'янська, де російські позиції, мабуть, всього за кілька кілометрів і де напередодні сильно обстріляли центральний ринок. Місто Краматорськ, через яке ми проїжджаємо, теж знаходиться під обстрілом у цьому жорстокому артилерійському бою. Більшість тих, хто перебуває на борту, — це сім'ї та люди похилого віку, які не можуть врятуватися втечею без цієї допомоги.

«Ми врятували тисячі людей у ​​всій країні. Артилерія, міномети, стрілянина. Через все це наші команди потрапили під обстріл», — продовжує Сергій, батько двох дітей, який до війни володів інтернет-магазином іграшок.

«Це зовсім інше життя порівняно з тим, що я мав раніше, але це важливо. Я не маю планів здаватися. Ми продовжуватимемо це робити доти, доки не перестанемо бути потрібними.

«Навіть тоді, якщо не буде кому рятувати, ми перейдемо на доставку гуманітарної допомоги. Ми не зупинимося».

Автоколона Сергія була однією з як мінімум трьох ініціатив з екстреної евакуації цивільного населення лише того дня зі Слов'янська, який став центром уваги путінських військ. Більшість перевезених були літніми, немічними та інвалідами.

За останні кілька тижнів Росія та підтримувані нею сили захопили Луганську область після того, як українські військові визнали, що у них менше озброєння. Націлившись на захоплення всього району воріт Донбасу, москвичі нині увірвалися до сусіднього Донецька, де губернатори тепер закликають мирних жителів, що залишилися на місці, негайно залишити територію.

І тому місцева влада, благодійні організації та церкви об'єдналися, щоб убезпечити найуразливіших.

В автобусі мирні жителі рятуються, що обстріли Слов'янська за останні кілька днів посилилися, і без електрики, води та газу вони гарячково дзвонили до міської ради, щоб дізнатися, чи є якісь новини про допомогу, щоб вибратися. Ціни на продукти харчування та паливо зросли втричі – більшості не по кишені поїсти.

Їхні історії жахливо випадкові. 43-річна Людмила, мати двох дітей, яка подорожує зі своєю літньою матір'ю, каже, що її батьки живі лише тому, що вони були відсутні на вечері того вечора, коли їхній будинок нещодавно зрівняли із землею внаслідок обстрілу.

Останньою краплею для неї став напад на ринок у центрі міста за день до прибуття конвою. Вона залишила свого чоловіка та батька, яким потрібно охороняти один із небагатьох їх активів: сімейну машину, на якій вони не можуть виїхати за місто через відсутність палива.

"Мій чоловік сказав, що я маю забрати дітей і піти", - пояснює вона, балансуючи на своєму коліні. «Коли я залишаю його позаду, мені здається, що я залишила там частину себе, свій власний дух. Але маленьких дітей неможливо нагодувати приготованою їжею на багатті. Це питання життя наших дітей, життя батьків».

Підліток Влад, 19 років, чия мати хірург і тому залишився у Слов'янську, щоб надавати допомогу пораненим, каже, що обстріл зруйнував будинок його друга лише через одні двері. Студент-початківець зараз подорожує один зі своїми двома шестирічними братами-близнюками, в одного з яких, Костя, серйозні проблеми з навчанням і мовою, що робить обстріл особливо неприємним і небезпечним.

«Іноді Костя не розуміє, коли нам потрібно йти в притулок, і не хоче», — каже він, доглядаючи двох хлопчиків, які грають у мобільний телефон. Також немає ні води, ні газу, ні електрики. Все, що ми можемо зробити, це смажити їжу на вулиці».

Ця колона вдалася, ранок у дорозі був порівняно тихий. Наступного дня обстріляли центр Слов'янська і Краматорськ.

Позбавившись найбільшої небезпеки, колона повзе через Покровськ, місто на південному заході, яке стало головним центром евакуації в регіоні.

Там потяги переправляють літніх, немічних і поранених у відносно безпечний захід країни від села Гірник, яке знаходиться всього за вісім миль від східної лінії фронту та за 14 миль від підтримуваного Росією сепаратистами обласного центру Донецька.

Він пояснює, що він живий тільки через те, що в останню хвилину вирішив прогулятися після обіду за межами свого району, який одразу був розбомблений за ним.

«Коли я йшов, був ще один обстріл, внаслідок якого загинув один із моїх друзів», — каже колишній охоронець цвинтаря, який повністю осліп на одне око і лише частково зрячий на інше через інфекцію, яку він підхопив перед війною.

Його стан також впливає на роботу його мозку, тому йому потрібні щоденні ін'єкції, які все важче знайти під постійним артилерійським градом.

Він пояснює, що він живий тільки через те, що в останню хвилину вирішив прогулятися після обіду за межами свого району, який одразу був розбомблений за ним.

"Це жахливо. Я повністю покладаюсь на своїх друзів, бо я не можу бачити. Коли буде обстріл, мій сусід прийде і відведе мене до найближчого притулку».

Він сидить поруч із людиною на ім'я Валерій, якого переправили з міста Соледар, що на північ від Донецька, і який застряг серед іншої лінії фронту між недавно захопленим російськими Лисичанськом та Бахмутом. Дружина Валерії, Катя, паралізована, і медики мають піднімати її на ношах до поїзда.

Валерій надто приголомшений, щоб докладно пояснити, як їм вдалося втекти з огляду на стан його дружини, але пояснює, що вони бігли під сильним обстрілом.

— Ми вийшли два дні тому, — слабим голосом каже він.

На іншому кінці міста інша група громадянських добровольців також керує благодійною організацією з евакуації, започаткованою 21-річним громадянином Німеччини Андрієм Вестом, який до війни ледве покинув Ганновер.

Механік бронетехніки приїхав до України спочатку, щоб вступити до іноземного легіону, але, не маючи бойового досвіду, переключився на евакуацію мирних жителів, бо зрозумів, що це більше відповідає його навичкам.

Їхня організація «Пошуково-рятувальна служба України» або скорочено ТАУ САР евакуювала понад 250 осіб із найскладніших районів Донбасу, зосередивши увагу на невеликих селах і сільських громадах, які часто забуваються. Самого Андрія було обстріляно близько п'яти разів, у тому числі одне влучення майже пряме, сліди якого залишилися на склі його автомобіля.

Це було, коли вони намагалися евакуювати 18 мирних жителів із району на південь від окупованого Лисичанська, він каже, що, на його думку, вони стали навмисними цілями.

«Російський безпілотник пролетів над головою, а потім раптом снаряди посипалися на нас з усіх боків. Нас було три цивільні автомобілі», — продовжує він, притулившись до одного зі своїх п'яти пошарпаних автомобілів. Вони

всі вони вийшли з ладу, оскільки були пошкоджені під час рятувальних робіт. Вони не мають коштів на їх ремонт.

«Ми зустрічаємо людей, які вісім років не отримували жодної допомоги чи допомоги. Ви даєте їм хліба, а вони плачуть. Коли ви бачите це, ви питаєте себе, як ми можемо перестати це робити?

Але робота завдала важкої психологічної шкоди бригаді з 10 водіїв, які до війни були студентами та механіками. У деяких із них виявляються ознаки посттравматичного стресового розладу, у тому числі галюцинуючі вибухи, яких немає в середині дня.

"Ми намагаємося чергувати команди: два тижні з перервою на два тижні, але цього недостатньо, щоб по-справжньому відновитися", - додає він з нервовою усмішкою.

«Задля цього я покинув своє західне життя. Я не знаю чому. Важко припинити це робити».

Повернувшись до евакуаційного автобуса зі Слов'янська, сім'ї, які опинилися поза найнебезпечнішою зоною, починають змирятися з тим, що залишили позаду.

Вони гадки не мають, чи зможуть вони колись повернутися додому. Багато хто залишив близьких у місті.

«Це безладдя, важко розібратися в цьому кошмарі, і тепер ми боїмося, що не буде до чого повертатися», — каже 55-річна Лариса зі сльозами на очах, стискаючи невелику сумку з необхідними речами, які їй вдалося взяти із собою. їй.

«Я залишила все, 55 років мого життя позаду. Пройшло п'ятдесят п'ять років мого життя і воно все в цій сумці». 

Стаття: «Ціни на джин можуть злетіти через брак зерна в Україні». 

Експорт зерна з України був утруднений через вторгнення. Виробники заявляють, що покупці джину, швидше за все, побачать зростання у фунтах, а не у пенсах.

Британські виробники джину попереджають, що ціна на спирт, ймовірно, різко зросте через побоювання з приводу нестачі зерна, спричиненої війною в Україні, та різкого зростання вартості скляних пляшок. Невеликі лікеро-горілчані заводи заявили, що прогнозоване підвищення роздрібної ціни на джин буде в фунтах, а не в пенсах, а керуючий директор однієї фірми з виробництва напоїв назвав ситуацію «жахливою».

Джин зазвичай роблять із пшениці, ячменю, кукурудзи або жита. Блокада українського зерна, яке вивозиться з портів країни після вторгнення Москви, призводить до продовольчої кризи та глобального сплеску інфляції. Мільйонам тонн пшениці заборонили вивозити Україну, яка є одним із найбільших експортерів у світі.

Президент Володимир Зеленський заявив, що застрягло 22 мільйони тонн зерна, а восени очікується додатковий урожай близько 60 мільйонів тонн. Україна також звинуватила Росію у крадіжці зерна з її складів та вивезенні його з країни — або до окупованих Росією районів, або до самої Росії, або до інших країн. Росія заперечує, що блокує рух зерна і каже, що Україна винна у відсутності руху.

За даними міністерства сільського господарства, експорт зерна з України впав на 68,5% у річному обчисленні до 163 000 тонн у перші шість днів липня першого місяця сезону 2022/23. Минулого місяця світові ринки пшениці досягли найвищого рівня цін з 2008 року, що, за словами Продовольчої та сільськогосподарської організації Об'єднаних Націй (ФАО), також було пов'язано із забороною на експорт, оголошеною Індією, частково спричиненою війною.

Коментуючи вплив, який ця ситуація може вплинути на британські винокурні, Ян Маккалох, керуючий директор Silent Pool Distillers, сказав i, що це «жахливо». Він сказав: «Це все — вартість скла, пробкових пробок, капсул проти несанкціонованого доступу… Це буде миттєва зміна… [підвищення цін] не буде маленькою».

Рассел Еванс, засновник джину Bullards, сказав газеті, що «ймовірно» ціни на джин, які покупці платитимуть у майбутньому, зростуть. "Виробники будуть піднімати ціни", - сказав він. «Нам дуже пощастило, що ми замовили величезну кількість пляшок перед пандемією. Ми маємо величезний запас, але нам потрібно купити ще трохи пізніше цього року».

Франція «Libération» - «У пеклі Донбасу».

У сутінковій обстановці змучені українські солдати, дислоковані у маленькому містечку Сіверськ, сподіваються на надходження нової зброї. Самі жителі коливаються між жахом та стоїцизмом перед бойовими діями.

Цього разу це занадто, він їде. Володимир, колишній сільгосппрацівник, прийняв рішення на світанку у четвер. Він протримався до того часу. Він зупинився зі своєю дружиною Олександрою у їхній маленькій квартирі у Сіверську, місті на українському Донбасі. Йому було байдуже, що більше місяця не було ні води, ні газу, ні електрики. Йому було все одно, що наближається російська армія і що жителі біжать із привидом, що зарос бур'яном міста, де вирішили залишитися тільки найбідніші і проросійськи налаштовані. Він був удома і не збирався йти.

Але його дружина наполягла, і стався цей вибух у четвер о 4-й ранку. Мінометний снаряд потрапив до гаражів, збудованих у саду резиденції. Вибух підпалив один із них і поширився на інших. Від нього нічого не залишилося, окрім обгорілого румпеля, ванни та купи викрученого металобрухту. На ранок полум'я і дим усе ще йшли.

Володимир сів на стілець перед дверима до будівлі. У двох коробках та десятці сумок вмістилися речі пари: продукти, одяг та якісь адміністративні папери. Він плаче, а коли каже, сердиться: «Але як же ми це зробимо? Як? У нас немає грошей, немає машини, немає мережі, щоб зателефонувати і нема кому нас звідси витягнути. Подружжя планує приєднатися до своєї вагітної дочки, яка мешкає в Дніпрі, за 300 км на захід. Його дружина також кричить: «Навіщо вони це роблять? Вони цілком можуть захотіти вбити один одного, але чому вони ціляться в нас зброєю? Що ми маємо в ньому побачити?» Вона вибачається за те, що захопилася: «Я все ж таки прийняла таблетку, щоб заспокоїтися. Потрібно, щоб Путін та Зеленський прийшли сюди, сіли за великий стіл та зрозуміли, через що ми проходимо. Ми маємо змусити їх піти на переговори. Тільки переговори виведуть нас із цієї війни». Вона плаче. У саду сусід намагається загасити полум'я: має пластикову пляшку, яку він наповнює відром. Він зробив у кришці пляшки маленькі дірочки, щоб вода викидалася трохи далі.

Російська армія знаходиться менш ніж за 10 кілометрів від Сіверська і наближається до нього. Це лише продовження стратегії, реалізованої в березні, після невдалої спроби захопити Київ: зосередитися на сході країни і просуватися повільно, інтенсивно обстрілюючи мінометами, ракетами та снарядами, по кілька тисяч ракет на день. Це дозволило йому захопити 24 червня місто Сєвєродонецьк, потім 3 липня Лисичанськ, завершивши контроль над Луганською губернією. Наразі він зосереджений на сусідньому Донецьку. Якщо їй це вдасться, вона завершить те, що почала 2014 року, коли захопила частину двох областей сепаратистськими силами.

Тоді Донбас можна буде відокремити від України та приєднати до Росії. Ця стратегія килимових бомб призводить до гігантських втрат в українських силах, від 100 до 200 убитих на день, до яких додаються сотні поранених, за даними Києва. Він виснажує армію, вже виснажену трьома місяцями інтенсивних бойових дій і більш ніж відверто недоукомплектовану проти супротивника. Але це також викликає масові наслідки, до 90% населення, підриваючи пропаганду Москви, яка репрезентує свою «спецоперацію» як звільнення проросійськи налаштованих жителів, пригноблених нацистською владою. Завойовані міста лежать у руїнах, з інфраструктурою, заводами, адміністративними центрами, підприємствами, будинками та будинками, які доведеться зносити та відбудовувати заново.

Цього четверга у Сіверську може світити сонце, атмосфера сутінкова. Вулиці пустельні, їздять лише нечисленні жителі на велосипедах, старенька зі зігнутою під прямим кутом спиною, яка йде дрібними кроками, тягнучи колісний віз, та бродячі собаки. Тут і там будинок або розбомблений будинок, з голим дахом і часто без фасаду. Цивільних машин більше немає, тільки військові та грубо закамуфльовані повнопривідники з плямами фарби або засохлим брудом. Один із них, Toyota Land Cruiser, із пронизливим шумом під'їжджає. Передня шина рвана, котиться по обіді. «Ситуація стає серйозною. Забирайся звідси!" — кричить водій, солдат із окладистою бородою.

За сотні метрів, у спальному містечку на сході міста, Валентина, Ігор та Люба, троє сусідів, спостерігають за фронтом, наче дивилися феєрверк. Вони поставили стільці та невеликий столик із пластику на траві перед входом у бар у будівлі. На цегляному мангалі гріється чайник, є чай та печиво.

Перед ними Сіверськ зникає і поступається місцем полям, що перемежовуються з гаями, які то спускаються, то піднімаються пагорбом. Вдалині, приблизно за двадцять кілометрів, ми бачимо нафтопереробний завод на околиці Лисичанська. А між ними клуби диму. Є чорні, важкі і товсті: техніка, що вибухнула, або техніка. І білі, розплющені вітром: палаючі поля. Постійні вибухи. Канонади відзначають реактивні системи типу "Град". Прості вибухи, міномети та гармати. Немає гуркоту гармат, дві армії надто далеко одна від одної. Внизу проходить українська лінія оборони, поряд із якою стоїть капітан 80-ї повітряно-десантної бригади України Андрій. Невелика дорога, обсаджена деревами, якою проносяться бронемашини. Через кілька кілометрів з'являється вертоліт, він летить у бік гаю, стріляє ракетами, що залишають помаранчевий слід, і одразу ж відлітає. Валентина неуважно дивиться на нього. "Страх? Все закінчено, я вже звик. Найкраще вночі, скрізь багато вогнів».

Вийшовши на пенсію, вона працювала тридцять років на Лисичанському нафтопереробному заводі. З стільця вона бачить дим, що виходить із нього. «Звичайно, це сумно. Але в результаті, чи переможуть українці чи росіяни, буде одне й те саме, ми залишимося рабами. На запитання, чи підтримує вона київську чи московську армію, ухиляється: «Я слов'янка. Тут слов'янська земля і це моя земля».

Ії друг Ігор, якому за 50, із остриженим сивим волоссям, здається, не надто переймається станом родовища, де він працював до війни. — Так, це той, що горить там. Він категорично відмовляється йти. «Моя сестра зробила це на початку війни, з того часу вона п'ять разів міняла міста. У чому ідея? Бути засланим на все життя? Нізащо я залишаюся». Він не сумнівається у результаті війни. «Російські переможуть, вони сильніші. Якби українцям не було постачання зброї, це було б урегульовано, це лише відштовхує». Він посміхається. Її сусідка Люба, 75 років, відвертіша: «Звичайно, я підтримую Росію, я там народилася. І історично тут російська земля. Чим швидше вони переможуть, тим швидше настане світ».

Український підрозділ 80-ї повітряно-десантної бригади переїхав до напівзруйнованої будівлі неподалік. Його люди відпочивають і базікають під деревами, курять цигарки. У їхнього лідера, 30-річного капітана Андрія, блакитні очі та червоні від втоми повіки. «Так, це правда, серед населення, що залишилося, дуже багато проросійськи налаштованих. Чекають на «звільнення», як кажуть, бачать у нас загарбників. Те саме було і в Лисичанську. А ось у Миколаєві та Одесі [на півдні] було навпаки, там росіяни нікому не потрібні».

Кадровий військовий, офіцер тільки-но достроково пішов у відставку, коли почалася війна. Він негайно відновив контракт і з того часу не мав відпочинку. Його дислокували на півдні, потім на Донбасі, у Лисичанську.

«Генштаб правильно зробив, що відвів звідти війська, нас збиралися оточити. Проблема в тому, що коли ви запускаєте одну ракету, то росіяни запускають десять. Коли ми задіємо одну людину, вони задіють десять. Їм байдуже, якщо вони пошлють деяких зі своїх людей надто далеко вперед, щоб їх убили, вони негайно відправлять інших назад. Вони мають багато втрат». Він сказав, що відчув полегшення, коли дізнався про постачання Сполученими Штатами ракетних установок «Хімарс», здатних вражати на відстані 80 кілометрів. «Артилерія – богиня війни, нам потрібно більше. А також протитанкові ракети. Солдат мовчить. Він прислухається до вибухів, що наближаються. "Це ракети летять". Він входить у будинок, за ним йдуть його люди. Вікна тремтять. Він зітхає.

Польща «Gazeta Wyborcza».  «Вони впевнені, що Путін у чомусь правий».

Адже він не може бути таким дурнем. У нього має бути гарна ціль. Це те, що більшість росіян справді підтримують війну.

Вікторія Бєляшин: «Як ми можемо залишатися нейтральними, якщо влада руйнує суспільство? Що ми маємо робити як громадяни? Що ми повинні робити як люди? - так ми описали дилеми незалежних російських журналістів восени у "Виборчі".

Сьогодні, коли йде війна, це має бути ще важчим.

ІВАН КОЛПАКОВ: Коли журналістику починають використовувати як знаряддя боротьби, вона перестає бути журналістикою та стає пропагандою. Ми намагаємося не займатися політичною діяльністю, хоча не можна не поставити питання, який внесок ми вносимо в спроби знищити чинний режим у Росії.

Ви мали можливість взяти інтерв'ю у Володимира Зеленського. Багато хто наголошував, що ваша розмова – це більше, ніж журналістика, це спроба навести міст, який дає надію на діалог між Україною та Росією. Отже, активізм.

- Ми домовилися тоді, що не висловлюватимемо свою думку в наших питаннях, що дуже часто роблять журналісти. Ми вирішили виступити посередником між президентом країни, яка зазнала нападу Росії, та російським суспільством. Це був приклад класичної журналістики, це те, що ми мали зробити, коли два товариства не можуть розмовляти одне з одним.

Після 24 лютого незалежні ЗМІ стали тонким канатним мостом, який з'єднує ці два товариства. Завдяки йому ми можемо не лише надати кадри з України тим росіянам, які готові розплющити очі, а й показати українському читачеві, що в Росії ще є люди.

Говорили про державну пропаганду, а як же війна, яку використовує не лише агресор, а й – ясна річ – жертва? Мені, як людині російського походження, складно ставити питання чи звертати увагу на явища, які можуть уявити Україну в негативному світлі. Думаю, росіянам ще складніше.

КИРИЛ МАРТИНОВ: До війни, коли ми говорили про пропаганду, ми завжди думали про російську. Тепер зрозуміло, що всі користуються цим. Ось чому нам доводиться розповідати історії про конкретних людей та події, про те, що сталося чи було побачено. А якщо не можна, то краще промовчати. Нам дуже шкода Україні, але ми ніколи не давали неперевірених офіційних повідомлень. Ще обережніше ми ставимося до російських джерел.

Вісім років тому, невдовзі після анексії Криму та початку війни на Донбасі, я почав працювати у «Новій газеті». Згодом я зустрівся з Дмитром Муратовим і поділився з ним своїми роздумами про журналістську об'єктивність. Я сказав йому, що так, у журналістиці є правила та стандарти, але для мене як філософа об'єктивність — це політичне поняття. Ціль – це те, що ми хочемо бути об'єктивними. Муратов кричав на мене, що тоді в Росії тисяча обожнюваних владою об'єктивних газет і одна необ'єктивна - "Нова газета".

Незалежні журналісти давно стали ворогами у Росії.

К.М.: То був не наш вибір. Ми були готові ходити на їхні дурні прес-конференції, ставити запитання, цитувати відповіді. Але вони нас не хотіли. Російська влада знищила незалежну журналістику. Там немає нічого іншого. Це неймовірний експеримент, тому що росіян позбавили не лише можливості задуматися про війну, а й внутрішні проблеми.

Дисципліна, лояльність і, насамперед, агресивність людей, які становлять пропаганду, шокують.

К.М.: Співробітники державних редакцій, такі як Маргарита Симонян чи Володимир Соловйов називають себе журналістами. Їхня зарплата фінансується державою, але вони можуть розраховувати і на додаткові, брудні гроші. Соловйов регулярно бере участь у засіданнях адміністрації президента, але не як представник ЗМІ, а влади. Від їхнього імені він делегує завдання, замовляє конкретні речі представникам державних ЗМІ, дає вказівки.

Влада вважає, що всі журналісти такі ж, як Соловйові, тобто продавці. Ось вони й питають себе: хто платив тим, хто не фінансується Кремлем? Ми у Варшаві. Я гарантую, що якщо фото цієї зустрічі буде надіслано до Росії, воно буде представлене як доказ того, що ми фінансуємось та контролюємось польською владою.

Справа в тому, що влада вважає, що людей, у тому числі й журналістів, позбавлено волі. Коли вони аналізують нашу ситуацію, незалежні журналісти, яким довелося емігрувати, борються з переслідуванням та численними проблемами, вони порушують питання, в чиїх інтересах ми діємо. Тому що вони не вірять, що ми не маємо інших справ, крім того, щоб люди не вмирали.

Один із способів запобігти цьому — спробувати донести правду до російського суспільства. Таїсія, дама, була в Україні як репортер, розповідаючи російським хворобливу історію про війну. Але, на думку багатьох, вони цього не бажають. ТАЇСІЯ БЕКБУЛАТОВА: Нашим читачам дуже потрібні перевірені матеріали про війну.

За кілька тижнів я поїхав, але почав працювати з місцевими журналістами, які пишуть для нас тексти. Читачі їх цінують.

Величезна помилка говорити, що в Росії люди задовольняються телебаченням та пропагандою. Звичайно, є така група, переважно літні чи бідні люди з глибинки, які не мають ні інструментів, ні часу для розширення кругозору. Але незважаючи на колосальні масштаби агресивної пропаганди, є чимало росіян, які бажають правди.

Хто аудиторія незалежних російських ЗМІ?

Т.Б.: Насамперед це жителі великих міст, таких як Москва, Санкт-Петербург, освічені, досить молоді, але не шкільного віку, а в межах 2540 осіб. Вони дуже активні, не лише коментують матеріали, а й намагаються поширити їх серед сім'ї та інших друзів, часто тих, з ким ми не змогли б зв'язатися. Їм намагаються дати зрозуміти, що це не спецоперація, а справжня війна.

Соціологи ж зазначають, що проблема росіян навіть не в пропаганді, а в тому, що вони нікому не вірять і вибирають ту версію, з якою їм легше жити. Це переважно стосується всіх нас, але в Росії це має унікальний масштаб.

І.К.: Справа в тому, що російська пропаганда працює хитро. Він намагається нав'язати конкретне бачення світу. Його мета не в тому, щоб змусити людей повірити в одну з версій подій, а в тому, щоб посіяти віру в те, що ми все одно ніколи не дізнаємося всієї правди.

Щоб зрозуміти це нам потрібно повернутися на 40 років тому. Жителі Радянського Союзу чудово знали, що ЗМІ, м'яко кажучи, прикрашають дійсність. Вони могли легко побачити, що те, що бачили на екрані телевізора, відрізнялося від того, що вони бачили за вікном. Цей досвід змусив людей зрозуміти, що не можна вірити телебаченню, чим користується російська пропаганда.

Наприклад, коли західні журналісти приїжджають до Бучі і показують розкидані містом тіла вбитих мирних жителів, кремлівська пропаганда починає плодити не один сценарій, а десятки. І публікує їх не лише на державному телебаченні, у газетах, на порталах, а й у соціальних мережах. Цього ж дня дізнаєшся, що "тіла ворушать руками та ногами", то це українська постановка за участю акторів, і що за Бучу винні українські націоналісти, які намагаються обмовити росіян, і що це акаунт із The New York Times, і весь Захід бореться з Росією. Справа не в тому, що ви приймаєте версію Кремля, а в тому, що ви перестаєте вірити у що-небудь. Аудиторія стала байдужою.

Цікаво, що правду іноді хочуть сказати ті, хто став знаряддям влади і здається найбільш індоктринованим і точно контрольованим. Нещодавно «Медуза» звернулася до військових, котрі не хочуть воювати, поділитися з редакцією своїми історіями. Чого ви навчилися?

І.К.: Виявляється, серед наших читачів є й контрактники. Для багатьох із них армія є ліфтом до соціального просування. Вони підписалися не для того, щоб воювати з українцями, а для того, щоб мати змогу отримати вигідний кредит на квартиру та мати стабільну роботу.

Люди, яких масово відправляють на фронт, походять із найбідніших регіонів Федерації. До війни їхнє життя нічого не коштувало. Коли вони б'ються, вони починають щось змінювати. Це також має значення. З листів, які ми туди отримали, вимальовується картина досить незграбних, непідготовлених людей, які не знають, що вони роблять. Вони не розуміють, навіщо тут, скаржаться, що армія непідготовлена, дисципліни немає, техніки немає, і вся ця війна безглузда.

Якщо росіян вчать нікому не вірити, то навіщо блокувати владі незалежні ЗМІ?

І.К.: Це зручно. Уявіть собі європейську країну, де влада закрила всі незалежні ЗМІ та створила не менш ефективну пропагандистську інфраструктуру. Чи станеться з жителями цієї країни те саме, що й з росіянами? Я думаю так. Ми маємо приклад Угорщини, де влада дуже ефективно маніпулює громадською думкою, використовуючи ті ж інструменти. Польща також має деякі проблеми в цьому питанні.

К.М.: І справа не в тому, що пропаганда з'їла росіянам мізки і всі вважають, що війна — це правильно, а можливо навіть добре. Росіянам просто нема до кого звернутися. Адже влада знищила всі установи та організації. Немає ні парламенту, ні судів, ні НУО.

А реальних дорадчих чи контрольних установ немає, що змушує пропаганду вірити тим, хто замовив, тобто. поставити. Росія стала архаїчною країною. Уряди можуть відстежувати громадян у цифровому вигляді та частково контролювати Інтернет, але ухвалюють дуже мало ключових рішень. Часто вони навіть не реєструються.

Важливим є й інший момент. Уявімо, що ми середньостатистичний росіянин, тобто. той, хто має сім'ю чи друзів в Україні, але працює він на бюджет чи в держкорпорації.

Що йому лишилося? Визнати, що президент своєї країни військовий злочинець, збожеволіти з цього приводу, вийти на протест, втратити роботу, сісти у в'язницю, а може він може сказати, що пропаганда, напевно, в чомусь має рацію? Повірити - це найрозумніше, що може сьогодні зробити мешканець Росії, якому нема куди бігти і який хоче подбати про свою родину.

Реакція самозахисту?

К.М.: Пропаганда дозволяє людям поринути в ілюзію нормального життя та повірити, що майбутнє їхніх дітей ще не втрачено. Вони пояснюють собі, що спецоперація не може бути настільки злочинною, щоб мати якісь законні цілі, а Путін не може бути повним дурнем.

Такий вигляд має знаменита «підтримка більшості росіян» цієї війни. Люди на вулиці на запитання соціологів про їхнє ставлення до дій в Україні кажуть, що Путін, напевно, в чомусь має рацію.

І.К.: Нещодавно ми публікували монологи росіян, які підтвердили, що вважають за краще вірити пропаганді, бо їм довелося б визнати, що їхня країна зробила щось настільки жахливе, що жити з цим, як і раніше, неможливо.

У Польщі ми багато говоримо про те, як війна змінила українське суспільство та як вона вплинула на самих поляків. Як справи у росіян?

Т.Б.: Я більше не живу в Росії, повернутися в країну не можу, тому що через те, що я написала з України, мені загрожує кримінальна справа та позбавлення волі. Але я знаю від своїх близьких, що люди явно намагаються не помічати того, що відбувається. У громадських місцях ніхто не говорить про війну і навіть про її наслідки. Москвичі сидять у кафе, п'ють каву, ходять магазинами. Це нормально за диктатури. Якщо ви не можете ні з ким поговорити відкрито, ви вдаєте, що все гаразд, і живете своїм життям.

За комунізму іноземні редакції, такі як «Радіо Вільна Європа», викликали у поляків тим більше довіри, що більше їх глушили. Сам факт блокування ЗМІ, окрім пропаганди, змушує замислитись росіян? Не викликає реакції: побачимо, що вони намагаються приховати?

К.М.: У 1990-ті роки було проведено дослідження, які показали, що близько 12 мільйонів людей у ​​СРСР слухали західні станції. Тож новини без цензури доходили до абсолютної меншини, до того ж люди слухали «за кордоном» не так інформацію, як музику. Але це прагнення до іншої, більш цікавої та веселої розваги вплинуло і на Радянський Союз. Зараз може бути схоже, бо влада забороняє інших популярних виконавців.

Коли незалежні ЗМІ потрапили до реєстру іноземних агентів, Іван сказав мені, що інформатори із силових кіл та з адміністрації не хочуть більше розмовляти з журналістами, побоюючись тяжких наслідків. Сьогодні журналісти вже відкриті вороги, а текстів, що базуються на інформації з Кремля, стає дедалі більше. Хто з тобою розмовляє?

І.К.: Це правда, за останній рік ми втратили багато джерел. «Іноагентами» ми стали у квітні 2021 року, а потім навіть ті, хто не обривався, почали говорити на нових умовах набагато обережніше.

Але російська еліта – як це добре видно на прикладі інформаторів, які надають нам інформацію про плани генералів чи путінського оточення – не консолідована, коли справа доходить до війни. Навіть усередині адміністрації президента є багато людей, наляканих тим, що відбувається. Я вже не говорю про дрібніші структури чи регіональні органи влади.

Усередині системи знаходяться живі люди, які потрапили до неї з різних причин. І я не можу назвати їх усіх військовими злочинцями, бо знаю, що світ набагато складніший, ніж хотілося б. І саме ці люди, як ніколи, мотивовані ділитися з нами інформацією.

Ви заявляєте, що незалежні російські ЗМІ тікають від моралізування чи вираження думок, залишаючи читачів на роздуми?

Т.Б.: І все-таки під час війни ми дозволили публіцистиці з'явитися на сторінках публіцистики, хоча раніше тікали від неї. Оскільки бачимо, що росіянам бракує місця для публічного обговорення, вони прагнуть як інформації, а й бачення майбутнього.

І.К.: Я не вірю, що ми здатні у чомусь переконати гіпотетичну більшість суспільства. Ми працюємо із конкретними читачами. У Росії є група людей, які ненавидять Путіна і з огидою думають про те, що сталося після 24 лютого, але через те, що вони не можуть протестувати, вони потрапили до ментальної пастки. Щоправда жахлива, і якщо ти не можеш змінити реальність, твоя усвідомленість тільки тисне на тебе, тож ці люди взагалі перестають читати новини. Вони починають вдавати, що нічого не відбувається. Отже, що ми намагаємося зробити, то це розповісти про злочини в Україні та про те, що відбувається в Росії, щоб люди все ще хотіли про це читати.

А ви малюєте їм якісь сценарії майбутнього Росії?

К.М.: Сьогодні я не в змозі думати про майбутнє Росії. Я не знаю, чи він у нас.

Т.Б.: Майбутнє не є щось статичне, ми його теж формуємо, хай і мінімальною мірою. Але в цьому хаосі важко вгадувати майбутнє, бо вторгнення в Україну спровокувало різні процеси у самій Росії.

Навіть якщо люди витісняють саму війну, вони стали задаватися питанням, хто вони, частиною якої нації почуваються - адже їх багато всередині РФ - яке становище їхнього народу чи соціальної групи в Росії і чи дійсно вони хочуть це. Після війни Росія може бути зовсім іншою країною, можливо, таки справжньою федерацією, тому що ясно видно, що люди все більше хочуть впливати на уряд і на те, як функціонує їхня країна.

Кирило Мартинов, головний редактор «Нової газети». Європа», створена в еміграції журналістами «Нової газети», керівник якої Дмитро Муратов отримав минулого року за Нобелівську премію миру.

І.К.: У нинішньому та довоєнному вигляді Росія не виживе. Це буде інакше. І від нас, незважаючи на почуття безпорадності, багато в чому залежить хто з них. Ми намагаємося дати людям надію на те, що колись війна закінчиться, Путін помре, і ми житимемо у вільній, справедливій Росії.

Але читачі «Медузи» — це не лише росіяни, які проживають у Росії, а й білоруси та українці, які безпосередньо не торкнулися війни. Ми намагаємося пам'ятати, що всім їм складно описати не лише злочини, бойові дії та політику, а й свої проблеми. А проблеми та справи тих людей у ​​Росії, які підтримують "спецоперацію". Тому що їхня країна котиться у прірву і їм теж важко, а буде ще важчою, але вони поки що собі в цьому не зізнаються.

Надія на те, що Росія стане справжньою федерацією — чи вона розвалиться, — живить і багатьох поляків, у тому числі тих, хто бажає росіян добра. Водночас я часто чую, що це неможливо, бо в суспільстві переважають великоросійські, а не проєвропейські та проєвропейські настрої. Кажуть, що навіть Навальний має великоросійські тенденції.

Т.Б.: Люди мають, що вони хочуть мати якусь свободу волі, незалежно від того, де вони живуть. У будь-якій нормальній країні вони мають це, обираючи державних чиновників, які, на їхню думку, близькі. Вони вважають, що представлятимуть їх на місцевому та національному рівнях. У Росії всі замовляють із Москви. Коли ти живеш у Хабаровську та все, що відбувається у твоєму місті, все одно вирішує Кремль, ти ні на що не впливаєш. Але ви знаєте, живучи, наприклад, у Якутії, що всі ваші податкові гроші переказуються до Москви, і у вашому місті нічого не залишається. Особливо це бісить мешканців багатших регіонів, тому що після роздачі казенних грошей у Москві на їхнє місце проживання повертається жалюгідна, крихітна крапля.

І за це люди щиро ненавидять Москву, а отже, і федеральну владу. І вони зовсім не обов'язково мають бути проєвропейськими. Для початку достатньо того, що вони хочуть незалежності чи бодай більшої свободи.

Я переконаний, що після війни росіяни не захочуть жити по-старому. Людей, незалежно від своїх поглядів, дратує те, що федерація існує лише на словах. Багато хто з них не може назвати джерело цього гніву. Але якщо тільки вийти за межі Московського округу і поговорити з жителями будь-якого регіону, всі кажуть, що те, «що може знати московська влада про їхнє життя?", вони хочуть вирішувати самі. Ця потреба у автономії зростає. 

Зустріч відбулася у співпраці з Центром польсько-російського діалогу та взаєморозуміння. 

Стаття: «Є ТЕРАПЕВТИЧНІ АНАЛОГІЇ ВІЙНИ НА УКРАЇНІ З ВЕЛИКИМ КОНФЛІКТОМ XX сторіччя».

- Терор і жорстокість – невід'ємні елементи арсеналу Росії.

Сьогодні Ентоні Бівор є орієнтиром для всіх, хто намагається зрозуміти історію воєн 20 століття. Битва за битвою – Сталінград, Нормандія, Арденни, Арнем чи Берлін – наближали Другу світову війну до мільйонів читачів. Його остання книга «Росія. Революція та громадянська війна 1917-1921 рр.». Це дає прекрасне уявлення про російські традиції ведення війни.

Британський історик цього разу має справу з Лютневою революцією 1917 року, яка покінчила з царизмом, а також з більшовицьким Жовтневим переворотом, що розв'язав громадянську війну з жахливою жорстокістю з обох боків, що принесла мільйони жертв від боїв, голоду, переселень, пограбувань. та масові вбивства. «Європа не бачила такої показної жорстокості як звичайну зброю з часів релігійних воєн», — пише він.

Чому Громадянська війна в Росії була такою дикою?

– Це дуже актуальне питання. З огляду на війну в Україні це питання, що гаряче обговорюється. Давид Ааронович писав у «Таймс» про «систематичне спустошення російських військ». Яке джерело цього? Звичайно, не можна узагальнювати ні про яку країну, тим більше про таку, в якій стільки різних людей, стільки різних національностей, скільки в Росії. Але ідея про те, що жорстокість Росії у військових діях слідує зразку монгольської навали 13-го століття, має деякі підстави.

Росія завжди відчувала загрозу ззовні. Слід також знати, що терор та жорстокість є невід'ємними елементами військового арсеналу. Ми бачимо це знову і знову. Ми не знаємо всіх подробиць, але можемо отримати непогане уявлення про це, використовуючи аналогії з Громадянською війною у Росії. У 1990-ті роки в Росії близько 5 тис. призовники щороку кінчали життя самогубством через хвилю в армії. Кількість дезертирств із військ в Україні на даний момент багато говорить нам про те, як погано поводяться із солдатами. Показово й те, що росіяни не забирають тіла своїх полеглих, а ховають їх на місці або спалюють, щоб приховати кількість жертв, що доводить обурливу зневагу до власної армії.

Чи можна знайти схожість між тією громадянською війною та тим, що відбувається сьогодні в Україні? Наприклад, Черчілль хотів прямо втрутитися чи надіслати більше зброї, але британський уряд йому не дозволив...

– Тут треба бути обережним. Тим більше, що Путін повністю спотворив історію всіляко. Путін поводиться набагато жорсткіше як Гітлер, ніж як Сталін, незважаючи на його одержимість тим, що це якимось чином повторення Другої світової війни проти «фашистської держави». Це повністю викривлена ​​версія історії. Ось чому паралелі небезпечні.

Щоправда, один із уроків історії — ризик вплутатися у чужу громадянську війну. Але це громадянська війна. Це війна між державами. Припускати протилежне означає грати на руку Путіну. Я не думаю, що на даний момент Захід має інший вибір, окрім як озброїти Україну.

Розумніше було б провести аналогію з громадянською війною в Іспанії та міжнародним небажанням Заходу втручатися будь-яким чином, чого, дякувати Богу, зараз не існує. Я вважаю, що відправка зброї в Україну абсолютно необхідна, оскільки було б катастрофою, якби Україна була змушена підписати світ, який би насправді був лише тимчасовим припиненням вогню. І Путін дуже хотів би домогтися припинення вогню.

Кремль хоче використати старий наполеонівський метод: відступити і, набравшись сил, знову атакувати. І це, безумовно, їхній план на випадок перемир'я. Тому Захід повинен залишатися абсолютно твердим, а не примушувати Україну до переговорів, які поставили б її у невигідне становище не лише за кілька місяців, а й за кілька років.

То ви вважаєте, що теза про те, що з Росією краще вжитися в умовах інфляції чи нестачі пшениці, є помилковою, бо Путін почне все спочатку?

 - Путіну не можна довіряти ні на йоту. Він уже розірвав усі контракти. І він одержимий, і не збирається зупинятися, доки не візьме Україну. 

На початку своєї книги ви пояснюєте, що царі жили зовсім відірваними від дійсності і поняття не мали про революцію, що готувалася. З Путіним так само? 

- Підозрюю, що хід цієї війни викликає у Путіна шок, незважаючи на те, що деякі люди у його оточенні намагалися пояснити йому ситуацію. Путін зациклений на минулому, лише подивіться на фотографії цього смішно великого столу, за яким він зустрічає гостей у Кремлі. Примітно, що його палац на Чорному морі сповнений двоголовими орлами — він одержимий відновленням старої Російської імперії.

Він ще й сноб багато в чому, бо все це досить парадоксально для того, хто повторював до нудоти, що розпад Радянського Союзу був найбільшою геополітичною трагедією 20 століття.

Хоча він вправно грав зі пам'яттю про обох сторонах Громадянської війни у ​​Росії, наприклад, він привіз тіла якихось білих генералів і поховав їх у Росії. Це вразило багатьох колишніх партійних апаратників.

Ви пишете, що Захід недооцінив Сталіна. Чи буде те саме з Путіним?

- Щодо Сталіна, то я хочу сказати, що тільки ті, хто зустрічався з ним під час війни, як Черчілль, розуміли, наскільки він був розумний. Але що насправді означає недооцінку? Що стосується 1938 року і Мюнхена, проблема британців і французів полягала в тому, що вони не лише недооцінювали Гітлера, а й не могли судити про його амбіції, тому що судили про нього зі свого власного погляду; вони вважали, що ніхто при здоровому глузді не захоче розпочати нову світову війну. Але в 1938 році Гітлер розлютився, коли Чемберлен здався, тому що тоді він дуже хотів війни.

Тепер ми зробили ту ж помилку з Путіним, бо думали, що сьогодні війна в Європі нікому не потрібна. Ну, нам варто було б повчитися у Чечні і, звичайно, Сирії і навіть Лівії. Ми забуваємо рішучість Путіна та його метод ведення геополітики шляхом розв'язання конфлікту щоразу, коли є можливість і якщо це лише збільшує його владу та вплив.

Були сильні міфи про історію Росії, тому що радянська пропаганда дуже вміло їх підживлювала. Наприклад, уявлення людей про штурм Зимового палацу повністю ґрунтується на фільмі Ейзенштейна. Відмінний фільм, але повне марення. Інший міф полягав у тому, що більшовики були рівноправними. Той факт, що завжди існувала привілейована ієрархія, у наступні роки був затьмарений пропагандою. Як Лютнева революція, у якій більшовики не зіграли жодної ролі. Вони не чекали цього першого бунту, Сталін був у Сибіру. Ленін та інші були в Цюріху з Троцьким. Але в якомусь сенсі це була справжня революція, бо вона ознаменувала повалення старого режиму. Тоді Ленін з великою хитрістю та проникливістю зрозумів, що справа зовсім не в чисельній перевагі. Що йому було потрібно для перемоги, то це апатія більшості.

Чи був терор Леніна головним інструментом управління країною та захоплення влади?

- Так, хоча я думаю, що це стосується кожної громадянської війни. Але Ленін хотів перетворити Першу світову війну, війну імперіалістичну, на серію національних громадянських воєн. Такою була стратегія із самого початку. Він знав, що зустріне сильну опозицію та що комуністичним партіям не вдасться захопити владу шляхом виборів.

Чи перетворює війна нормальних людей на монстрів, чи тільки монстри виходять на перший план у війнах?

- Боюся, що за часів Великої депресії завжди вилазить погань. Але обов'язок історика — постаратися уявити події якнайточніше, залишивши моральні міркування читачеві.

Читаючи вашу книгу, складається враження, що білі були на межі перемоги у Громадянській війні у Росії.

- Ну, перемогти вони могли тільки в тому випадку, якби пішли на деякі поступки, забули про великі імперські нав'язливі ідеї Росії та побудували союз із поляками, фінами та естонцями. Тоді б їх справді шанували. Але, на жаль Черчілля, до потенційних союзників ставилися з презирством. Але червоні, звичайно, мали перевагу: вони тримали в своїх руках центральний район, включаючи Москву. Вони контролювали великі заводи зброї і домінували у великих містах, де можна було набирати війська. Але справжня проблема полягала в тому, що білі формували абсолютно непослідовний союз. Це була суміш поміркованих соціалістів, правих революціонерів та реакціонерів. Обидві сторони зробили більшу частину вербування військовополонених, що нечасто зустрічається в історії. Білі протрималися так довго завдяки масовим поставкам, особливо британського озброєння та техніки через порти на Чорному морі.

Однією з причин початку революції був голод. Чи можуть проблеми з розподілом продовольства, спричинені війною в Україні, сьогодні спровокувати глобальну кризу з непередбачуваними наслідками?

- Справжня криза настане приблизно у вересні. Одним із ключових елементів має бути тиск НАТО на Туреччину, щоб вона пропустила військові кораблі через Босфор для супроводу великих зерновозів з України. Тому що війна в Україні може розв'язати глобальну катастрофу. Без розблокування українського зерна нам не уникнути страшної гуманітарної кризи, з якою зіткнулися Африка та Близький Схід.

Ви кажете, що Перша світова війна була «самовбивством Європи». Чи це материнської катастрофою, з якої народилися всі інші: Друга світова війна, Голокост?

Можливо, Путін зробив нам ласку, розбудивши нас і показавши нам небезпеки самодержавства і те, куди воно може нас завести. Тому що Друга світова війна та епоха тоталітаризму надто далекі, особливо для молодого покоління, яке вже не пам'ятає той період чи має ідеї, подаровані поп-культурою.

Таким чином Путін, сподіваюся, відкрив світові очі на реальні небезпеки, які можуть нависнути, якщо ми дозволимо собі продовжувати поляризуватися. Фундаментальний конфлікт сьогодні відбувається між самодержавством та демократією, і ми не повинні забувати про це. 

3_3. Стаття: «ЖОРСТКИЙ РЕАЛІСТИЧНИЙ ДЄДУШКА»

З чого Путіну нести відповідальність за злочини в Україні, якщо Кісінджеру присудили за це Нобелівську премію?

У 1992 році до Санкт-Петербурга прилетів Генрі Кісінджер, колишній глава дипломатії США. В аеропорту на нього чекав невисокий пружний хлопець на ім'я Путін, який працював у мера міста Анатолія Собчака експертом з міжнародних справ. Кісінджер прийшов до відкритої співпраці між західним бізнесом та банками та новою російською елітою. На дивані в лімузині дорогою до готелю Путін зізнався, що він агент КДБ, Кісінджер відповів: «Усі порядні люди починали з цього». Я теж. Пізніше він сказав те, що його співрозмовник вважав «цілком несподіваним і дуже цікавим»: — Знаєте, у Штатах мене критикують за позицію, яку я зайняв кілька років тому до СРСР. Я вважав, що Радянському Союзу не слід йти зі Східної Європи. Ми змінювали світовий баланс із запаморочливою швидкістю, і я стверджував, що це матиме негативні наслідки. (...) Чесно вам скажу, я досі не розумію, чому Горбачов припустився цього.

Через кілька років Путін напише: «Кісінджер мав рацію. Ми б уникли багатьох проблем, якби нас так спішно не евакуювали зі Східної Європи».

Кісінджеру сьогодні 99 років. Він залишається активним майстром геополітики, консультантом міжнародних консорціумів, дипломатів та урядів. У світі немає іншої людини, яка мала б постійний доступ до офісів найважливіших світових лідерів з кінця 1950-х років. Усі президенти США, від Ейзенхауера до Трампа, скористалися його порадою. Слова Кісінджера, сказані ним у приватному порядку чи публічно, можуть вплинути на найважливіші геополітичні процеси. Декілька тижнів тому на Всесвітньому економічному форумі в Давосі Кісінджер заявив, що для припинення війни Україна має віддати частину своєї території Росії. Захід, за словами Кісінджера, має переконати її зробити це.

Це викликало обурення. The Kyiv Post прокоментував їх, процитувавши легендарного прем'єр-міністра Ізраїлю Голді Меїр, яка народилася у Києві: «Ми, Ізраїль, хочемо залишитися живими. Наші сусіди хочуть, щоби ми померли. За таких умов не так багато місця для компромісу». Пожертвувати частину території Росії, писали українські коментатори, це все одно, що запросити вбивцю, який напав на ваш будинок, доглядати ваших дітей, бо він пообіцяв бути чемним.

Емоції українців поділяють багато хто - у Польщі, країнах Балтії, а також у США та інших країнах, - але правда в тому, що Кісінджер не єдиний видний прихильник політики умиротворення щодо Москви. Аналогічне почуття, але менш виразними словами, виявляється, між іншим, Президент Франції Еммануель Макрон, багато політиків у Німеччині та Італії, а в США навіть газета New York Times, яка написала в редакційній статті від 19 травня, що лідерам України доведеться приймати «болючі територіальні рішення, яких вимагає будь-який компроміс».

Прихильники цієї точки зору вважають себе представниками геополітичного реалізму, первосвящеником якого протягом багатьох десятиліть залишається Генрі Кісінджер.

Що таке реалізм у міжнародних відносинах? Та ж New York Times, критикуючи Кісінджера у 1970-х роках, писала, що він не що інше, як «одержимість владою та міжнародним порядком за рахунок людських життів». Навчальним прикладом є наказ Уінстона Черчілля у червні 1940 року потопити французькі військові кораблі, внаслідок чого загинуло 1300 французьких союзників Великобританії. Головною метою було те, щоби підрозділи не були передані німецькому флоту.

Батьком сучасного реалізму є Ганс Моргентау (1904-1980), американський дослідник німецького походження, який був другом та наставником Кісінджера на ранніх етапах його кар'єри. За Моргентау, національний інтерес слід визначати вузько як протидію зовнішнім та економічним факторам, що загрожують безпеці держави. Жодна ідея, така як просування демократії чи дотримання прав людини, не повинна заважати реалізації національних інтересів. Моральний імператив неспроможна диктувати рішення. Поняття сили є центральним – країна будує її, щоб ефективно переслідувати свої інтереси. Згідно з Моргентау, складова сили — це репутація. Війни, які ведуть реалісти, менш смертоносні та руйнівні, оскільки вони чітко визначають мету і прагнуть її швидкого досягнення. Війни, що ґрунтуються на ідеях, неминуче ведуть до бійні і тривають довго. За словами Моргентау, війна ідеалістів була нацистською агресією, а також втручанням США в Азію. 1960-х Моргентау був радником в адміністрації Ліндона Джонсона.

Він публічно критикував інтервенцію США у В'єтнамі, вважаючи її ідеалістичною, яка загрожує становищу держави і принижує репутацію США. Він був звільнений. У цей момент шляхи Моргентау та Кісінджера розійшлися.

Хайнц Кісінджер народився у 1923 році у Фюрті, Баварія, в єврейській родині. У дитинстві на нього багато разів нападали та били групи Гітлерюгенда. Кісінджери втекли до США 1938 року. Вони оселилися у німецько-єврейському районі Верхнього Манхеттена. Хайнц став Генрі,

він працював на фабриці кистей та планував стати бухгалтером. «Я ніколи не забуду емоцій, які супроводжували мене, коли я вперше вийшов на вулиці Нью-Йорка. Я побачив групу хлопчаків, що наближається, і хотів перейти дорогу, щоб мене не побили. Тоді я згадав, де я. Америка була його визволенням. Хоча Кісінджер так і не позбавився повністю свого німецького акценту, друг з його юності сказав про нього: «Він був більш американцем, ніж більшість американських американців».

Повернувся до Німеччини 20-річним солдатом американської армії, брав участь у визволенні концтабору Алем під Ганновером. Після війни він скористався Законом про стипендії для ветеранів і вступив до Гарварду. Там він познайомився із батьком реалістичної школи Гансом Моргентау. На початку 1950-х, ще будучи студентом, він організував семінар з міжнародної політики, на який завдяки великим грантам приватних фондів (як виявилося, що значною мірою фінансуються ЦРУ), йому вдалося залучити зірок. З'явилися міністри закордонних справ, дипломати та політики з усього світу, у тому числі майбутній прем'єр-міністр Канади П'єр Трюдо та майбутній президент Франції Валері Жіскар д'Естен. З нагоди конференції Кісінджер звернувся до ФБР із пропозицією доповісти про своїх гостей. Цей епізод, ймовірно, мав на увазі, коли через багато років він зізнається Путіну, що він теж починав як агент.

У наступні роки контакти, встановлені на семінарі, відчинили перед молодим ученим ще одні двері. До кінця 1950-х його аналізи як професора Гарварда вже використовувалися адміністрацією Дуайта Ейзенхауера. Тоді Кісінджер є прихильником концепції обмеженої ядерної війни. Він стверджує, що нинішня доктрина — масований ядерний контрудар у разі радянської агресії проти США чи їхніх союзників — є дорогою і ризикованою. Найгірше те, що це було нереально: на практиці жоден президент не пішов би на таку контратаку, бо це означало б знищення людства, що призвело до висновку, що агресія СРСР залишиться безкарною. Кісінджер пропонує нарощувати боєздатність для застосування малих «страшних» ядерних зарядів у будь-який момент і в будь-якій точці світу, як це було зроблено в Хіросімі та Нагасакі. Така тактика могла ефективно відлякати супротивника. Його теорія так і не була реалізована на практиці, але це зробило його зіркою. 

26 грудня 1972 кілька сотень бомб, скинутих з американських далеких бомбардувальників B52, впали на Кхамтьєн, жваву вулицю в центрі Ханоя. Понад дві тисячі будинків були стерті з лиця землі, загинуло 280 мирних жителів, у тому числі 55 дітей. Кореспонденти описували виїмку тіл з-під руїн, вереск поранених свиней та ридання жінки: «Синку, ти де? Американці, ви чого такі злі? Декількома днями раніше американські бомбардувальники зруйнували лікарню в передмісті, вбивши 28 медсестер і лікарів (пацієнти були вчасно евакуйовані). Килимова авіаналітна кампанія на рубежі 1972 та 1973 років тривала 12 днів і ночей. Частиною стратегії Генрі Кісінджера, радника з національної безпеки адміністрації Річарда Ніксона, було змусити Північ піти на поступки в мирних переговорах, що тривають. Загалом у найбільшій операції такого типу з часів Другої світової війни загинуло щонайменше 1600 мирних жителів. Записи розмов Ніксона з Кісінджером (президент та його радник записали один одного на плівку, самі того не знаючи) показують, що вони вважали кампанію успішною. Наступного дня після вибуху в Кхам Тієн Кісінджер зателефонував Ніксону.

"Вони у нас на колінах", - сказав він. Але переговорники на Півночі не мали наміру вставати на коліна. Умови миру, підписані кількома тижнями пізніше у Парижі, нічим не відрізнялися від умов, ув'язнених до повітряних нальотів. Один із молодих американських дипломатів, Джон Негропонте, із гіркотою зауважив: «Ми бомбили їх, щоб вони прийняли наші поступки». Незабаром американські війська залишили країну, перемир'я почало порушуватися обома сторонами і війна між Північчю та Півднем тривала, вже без участі США. Восени Кісінджер та його в'єтнамський колега Ле Дик Тхо отримали Нобелівську премію миру. Два члени Нобелівської академії на знак протесту залишили установу. Ле Дик Тхо не прийняв нагороду. Коли Сайгон завоював Північ, генерал-комуніст, прийнявши капітуляцію Півдня, сказав: Вам нічого боятися. Серед в'єтнамців немає переможців, ні програвших. Лише американці програли.»

ЛЮДСЬКІ ШАХОВІ ПОЛЯ

Протести, які викликали присудження Кісінджеру Нобелівської премії, були викликані не лише його участю у бомбардування цивільних об'єктів у В'єтнамі. У 1969 році Ніксон і Кісінджер вирішили почати килимові бомбардування Камбоджі, яку В'єтконг використовував як базу та тренувальну базу. Наказ Киссинджера заступнику начальника штабу генералу Олександру Хейгу говорив: «[Ми б'ємо] усе, що літає, усе, що рухається». Американці скинули туди бомби більше, ніж за всю Тихоокеанську кампанію Другої світової війни. Деякі джерела оцінюють кількість жертв серед цивільного населення у 100 000 осіб. Сільськогосподарські райони країни були спустошені. На місці пожежі марш до влади розпочав Пол Пот. Стенлі Хоффманн, колега Кісінджера за Гарвардом, підрахував, що американські злочини підготували ґрунт для підйому жахливого режиму червоних кхмерів.

У той же час на іншому кінці земної кулі Ніксон і Кісінджер спроектували повалення соціалістичного лідера Чилі Сальвадора Альєнде та встановлення хунти генерала Аугусто Піночета. Документи таємних нарад у Білому домі показують, що американці побоювалися успіху правління Альєнде та його впливу на інші країни регіону, тому за допомогою спецслужб проводили методичні дії щодо саботажу його влади, а потім і її повалення. Кісінджер резюмував ситуацію: «Я не бачу причин, через які ми повинні стояти і дивитися, як країна повертається до комунізму через безвідповідальність свого суспільства». Саме тоді New York Times розкритикувала його реалізм. Журнал порівняв доктрину Кісінджера з доктриною Брежнєва, яка не могла спостерігати, як Чехословаччина повертає у бік Заходу.

Що стосується Брежнєва, Чехословаччина, то для реаліста Кісінджера Камбоджа, Чилі та люди, які живуть у цих країнах, були лише полями на великій шахівниці, на якій наддержави грають в історичні ігри. Сьогодні він також сприймає Україну.

Найбільшими успіхами Кісінджера вважають його дипломатичну діяльність щодо Китаю та СРСР. Саме він підготував історичний семиденний візит Ніксона до Китаю в лютому 1972 року, який започаткував налагодження відносин між двома країнами. Трохи пізніше, у квітні 1972 року, Кісінджер прилетів до Москви в рамках стратегії розрядки напруженості у відносинах із СРСР, яку він проводив протягом кількох місяців. Зусилля американської дипломатії, яку Кісінджер неофіційно очолював протягом багатьох років за держсекретарем, а офіційно як її голову з вересня 1973 р., призвели до підписання перших угод про обмеження озброєнь між США та СРСР (договір ОСВ). Жвавий діалог між державами, ініційований Ніксоном та Кісінджером, тривав до радянського вторгнення до Афганістану у 1979 році.

Через десятиліття, перед лицем вже видимого неозброєним оком економічного та політичного колапсу в Центральній та Східній Європі, Кісінджер закликав до зрушення у відносинах із СРСР та домовленості з Москвою про фактичний новий розділ континенту. 29 січня 1989 року на секретній зустрічі в Білому домі між президентом Джорджем Бушем-старшим, держсекретарем Джеймсом Бейкером і Кісінджером, який виступав як неофіційний радник, останній виклав бачення історичного договору між США та СРСР. Він передбачав скорочення арсеналів з обох боків та гарантії ненападу. Поради допустили обмежені реформи в країнах-сателітах, зберігши при цьому контроль над ними. Натомість вони отримають обіцянку, що НАТО не зрушить ні на сантиметр на схід. В основі бачення лежала концепція сфер впливу найсильніших держав, суттєва для доктринерів реалізму. Щоб гарантувати новий світовий порядок, Кісінджер хотів чіткого підтвердження своїх кордонів.

У The Washington Post з'явився витік інформації про зустріч. Коментатори писали про другу Ялту. Зазначалося, що колишній глава дипломатії хотів дати росіянам вплив, до якого вони навіть не закликали, а реформи у Східному блоці та його десовєтизація представлялися справою найближчого майбутнього, без необхідності поступки США.

Через кілька років, коли Радянського Союзу вже не існувало і країни нашого регіону зажадали вступу до НАТО, США розгорнулася гостра дискусія про розширення пакту. Обидві сторони використали аргументи з арсеналу геополітичного реалізму. Деякі реалісти говорили: з огляду на логіку історії, розміри Росії, її історію та географічне положення слід припустити, що рано чи пізно вона знову захоче розширити сферу свого впливу. Тому необхідно заздалегідь, скориставшись його хвилинною слабкістю, перенести протистояння Схід. Інші реалісти відповіли: Центральна та Східна Європа не потребує НАТО, тому що її безпека гарантується іншими міжнародними угодами. Його потрібно використовувати як міст для встановлення міцного миру з Москвою, а не шляхом усунення альянсу на схід — не перешкоджати приєднанню нових російських еліт до Заходу.

Сьогодні дискусія повертається. На думку прихильників умиротворення, розширення НАТО було помилкою, яка спровокувала довгострокові процеси, які сьогодні призвели до нової війни. Ми згадуємо застереження 1990-х років колишнього посла в Москві Джорджа Кеннана, який вважається найбільшим знавцем Росії, як, наприклад. «[Розширення НАТО] свідчить про слабке розуміння історії Росії. Зрозуміло, що її реакція буде негативною. І тоді прихильники розширення НАТО скажуть: ну, будь ласка, ці росіяни завжди однакові», - сказав Кеннан. Він назвав розширення найнебезпечнішим рішенням, яке США ухвалили після закінчення Другої світової війни.

Томас Фрідман пише в New York Times, що Америка несе спільну відповідальність за пожежу, яка топить Україну. Нагадує, що проти прийому нових членів до НАТО виступив міністр оборони в адміністрації Білла Клінтона Білл Перрі. У 2016 році Перрі згадував: «На той час ми працювали з росіянами, проростала загальна стратегія довгострокової дружби. Вони закликали нас не псувати його, наближаючи НАТО до їхніх кордонів».

Багато коментаторів порівнюють Росію 1990-х років із Веймарською республікою. Радянський Союз розпався, Москва зазнала історичної поразки. Але помилилися переможці, як і з переможеною Німеччиною після Першої світової війни. Замість того щоб допомогти Росії, вони її принижували.

Такі інтерпретації припускають, що якби не розширення НАТО, Росія сьогодні була б демократичною, сучасною та миролюбною щодо своїх сусідів. Їхні автори не наводять жодних аргументів, що стосуються внутрішньої політики Росії, які дозволяють припустити, що це справді мало б місце. Вони також ігнорують емоції, які ухвалили рішення про розширення. НАТО не розширювалося на схід, але саме ми, суспільства цієї частини Європи, потужними дипломатичними та цивілізаційними зусиллями проштовхнули себе до Альянсу. Історія і чуття підказували нам, що Пітер Родман, радник Рейгана і один з прихильників розширення Америки, який називав Росію «неминучим силою природи», мав рацію.

Так само і сьогодні - віддати частину країни за мир проти інстинктів народу України.

Лобіст Путіна?

Реалізм чи ідеалізм у міжнародних відносинах – поняття суто теоретичні. Насправді багато чинників, які виходять поза академічного словника, є вирішальними. Погляньмо на самого Кісінджера. Те, як він говорить сьогодні, може, так, залежить від його наукових поглядів. А хіба не важливо, що він товаришує з Путіним? Що він зізнається у своєму захопленні Росією? Що має там численні зв'язки? І якщо Кісінджер просто працює на Путіна, про що свідчать факти, чи можна його як і раніше називати геополітичним реалістом?

З 1982 року колишній держсекретар має Kissinger Associates, постачальник послуг геополітичного консалтингу. Переважна більшість її клієнтів залишаються невідомими, швидше за все найделікатніші контракти укладаються лише усно. З нечисленних витоків відомо, що послугами компанії користуються корпорації та уряди. Відомо, що Кісінджер кілька разів зустрічався з Путіним із початку 1990-х років. Коли він консультував президента Буша-молодшого щодо Росії, Путін атакував у Грузії (2008 р.), а коли він консультував Обаму, Путін атакував в Україні (2014 р.). Кісінджер також зустрічався з Трампом і привітав прихід до Держдепартаменту хорошого друга Путіна Рекса Тіллерсона.

2013 року Кісінджеру присвоєно почесне звання Дипломатичної академії МЗС РФ. Славну промову сказав Путін. "Ви були дуже щедрі до мене, приділивши мені так багато часу, щоб пояснити мені вашу точку зору", - сказав він.

Точку зору США сьогодні можна назвати ідеалістичною. Президент Джо Байден та держсекретар Ентоні Блінкен неодноразово визначали конфлікт як зіткнення між демократією та авторитаризмом. Практика залишається реалістичною: ми даємо Україні зброю та підтримку, зміцнюємо НАТО, але не відправляємо війська за кордон. Уникнення прямої конфронтації з Росією залишається екзистенційним питанням для США.

Неможливо передбачити, як виглядатиме політика Вашингтона щодо Києва та Москви у найближчі місяці та роки. Він визначатиметься безліччю чинників, у тому числі й внутрішніх — таких, як розстановка сил на Капітолії після виборів чи ставлення американської громадської думки. Діяльність лобістів не залишиться без наслідків. Наприклад, Генрі Кісінджер.

Чи посилюється тиск на Україну з метою віддати Росії частину своєї території – це умова закінчення війни?

Читайте також: Перші шпальти світової преси 7 липня про війну в Україні

Бельгія «De Standaard» - «Чорне море стало російським озером».

Румуни перебувають у перших рядах морської битви між великими державами. «Ми вважаємо, що наші попередження не почули. Божевільність, якщо врахувати, що всі війни нашого часу точилися навколо Чорного моря», — Аннелієн де Гріф.

Сонце щойно зайшло за Дунай. У румунському прибережному селищі Суліна, на кордоні з Україною, річка після довгого шляху впадає у Чорне море. Шум надувного замку, музика з кіоску та мотори човнів на річці заглушають звук першої бомби. Наступні вибухи продовжують відбиватися більш тихих вулицях. «Бомба», — недбало кажуть один одному румунські юнаки, повертаючись із пляжу. Трохи згодом у Twitter було викладено пропагандистський ролик української армії під пафосну музику, на якому видно, як занедбані російські військові об'єкти на Зміїному острові перебувають під обстрілом з повітря. Менш ніж за 24 години до цього, після відходу від цього стратегічного валуна у Чорному морі, росіяни самі бомбардували це місце. На думку Києва, вони не потрапили в ціль. "Погляньте, як це має бути", - це супроводжує все відео.

У Суліні сподіваються, що це військова заключна нота концерту приглушених хлопків, який триває вже сто днів. Війна почалася на Зміїному острові. Першого дня Київ зробив героями солдатів, які відповіли російському кораблю «Москва» «йди на хуй». Зміїний острів знаходиться всього за 40 кілометрів від румунського узбережжя. «Іноді весь наш дім здригається, як під час землетрусу», — каже Давид (12 років), який, як і щороку, проводить тут літо. Його бабуся та дідусь у Бухаресті не розуміють, що вони живуть у місці, де морське повітря також виносить війну на берег. У своєму магазині, повному книг, листівок та черепашок, який також служить туристичним бюро, Юлія Паскаль вважає за краще не говорити про це. «Ви б краще побули ще трохи, тут завтра грецькі бенкети. Цікаво буде послухати».

У Суліну машиною не дістатися. Державні пороми вирушають із румунського міста Тулча за чотири години і тридцять хвилин, а на невеликих моторних човнах ви пропливете Дунаєм за півтори години. «Кажуть, що тут кінець світу, але це неправда. Тут починається світ», - наголошує Паскаль. Має сенс. Це не тільки східна точка Румунії, а й перше місце на материковій частині Європейського Союзу, де сходить сонце. Зовні на бульварі вздовж води Паскаль вказує на рідкісні старі будівлі. Під час Другої світової війни Суліна зазнала навмисного бомбардування Радянським Союзом. «Наша доля завжди визначалася нашим стратегічним становищем. Атака сталася швидко».

До них приєднується Міхай Калин, м'язистий і засмаглий. Влітку він водить туристів річкою, але зазвичай його можна знайти на кораблі у відкритому морі. Він бачив, як Чорне море змінювалося перед його очима. «Дивіться, — каже він, стираючи зображення російських військових кораблів із екрана телефону. Він навіть сфотографував плавучу морську міну, фатальну зброю війни для човнів.

Санду Валентин Матей також відзначає це в ресторані на пристані Констанци. Але спочатку він також імпровізує карту з тим, що є на столі. Поки вода плескається об набережну, а туристи пливуть туди-сюди на човнах, він жонглює пляшкою газованої води, попільничкою та своїм телефоном. "Банка пепсі - це Зміїний острів, а ця перцева бочка - газове родовище в морі, - сміється він, - я солдат, я люблю карти". Він тепер часто виступає на румунському телебаченні як геополітичний аналітик. «Ми, румуни, відчуваємо, що наші попередження не дотримуються».

слухали», - каже він. «Це божевілля, з огляду на те, що всі війни нашого часу оберталися навколо Чорного моря. Згадайте Придністров'я, Грузію, Абхазію та завоювання Криму». Він радий, що росіяни покинули Зміїний острів. З воєнної точки зору острів, як і Крим, був військовим кораблем, який не можна було потопити. Альтернатива Москві, що затонула, теж. «Було легко взяти, але важко захистити. Не те щоб українці щось з ним уже могли зробити, він так і залишиться порожнім. Але для румунів це у будь-якому разі хороша новина. До минулого тижня росіяни були за 40 кілометрів від нас, зараз за 200 км.» Страх є. Що, якщо росіяни просунуться далі і зможуть взяти Одесу?

Що, якщо румуни незабаром стануть сусідами росіян не лише на морі, а й на суші? «Ця війна обертається довкола Чорного моря. Якщо Путін піде далі, він відріже Україну від води і нічого не буде захищеною для країни. На щастя, ми вступили до НАТО у потрібний час. Ким би ще ми стали?

Це те, що ви чуєте постійно, часто у супроводі знизування плечима. «У воєнному відношенні росіяни не можуть нас ударити». Румуни люблять НАТО. Все ще. Матею вказує на морські міни, які Україна кидала у воду для захисту свого узбережжя. "Російські також можуть використовувати їх тактично проти нас, у них все ще є на складі українські морські міни з того часу, як вони захопили Крим. Потрібно просто направити їх у потрібне місце у воді. Вони становлять загрозу для наших кораблів та газових родовищ. Вони є не лише військовою загрозою, а й економічною зброєю.» Тим часом страхові компанії стягують грабіжницькі ціни за страхування кораблів у Чорному морі, а судноплавні гіганти навіть ненадовго перестали плавати в Констанцу. Морські міни дешеві, небезпечно і, що ще гірше, мають терпіння». 

З урахуванням цього Чорного моря конфліктів, де румунські туристи переважно хочуть насолодитися відпочинком, наша остання зупинка — морський біолог Разван Попеску Мірчені. У Сулині птахи плавно літали між війною та миром, але у воді життя змінилося навіть для риб. З початку року Popescu Mirceni знаходиться на суші всього три тижні.

Наприклад, він тривалий час працював на новому румунському газовому родовищі, яким тиждень тому почалося транспортування газу сушею. Тому що це теж Чорне море: клубок трубопроводів та багатство нафти та газу. Поряд із Зміїним островом є газове родовище, але Бухарест залякував американську компанію Exxon ще до початку війни. Зараз румунський уряд із жалем рве на собі волосся, бо ще невідомо, чи зможе румунська компанія, яка отримала концесію, щось зробити з нею в розпал енергетичної кризи. Морський біолог мав стежити за життям у воді та попереджати, якщо щось піде не так під час робіт. Це не так. І все ж йому довелося бити на сполох… як раптом над ним пролетів російський винищувач. Він показує фотографію, яку зробив на телефоні. Ви майже можете побачити пілота. Мимо також пройшов військовий корабель. «Провокація та порушення міжнародного права, тому що газове родовище є для Румунії стратегічним місцем. Ми вже бачимо, як росіяни змушують торгові судна змінювати маршрути».

Він не боїться, це радше джерело розваги на борту. «Наведи ціль, стріляй!» - сміється він. Фотографії, надіслані йому болгарським колегою, викликали в нього більше занепокоєння. Він був спантеличений, коли знайшов дельфінів з дивними травмами і попросив у нього поради. «Спочатку я подумав про сонячний опік, який буває у риб, хоч ніколи раніше не бачив його в Чорному морі. Я займаюся дослідженням підводного життя п'ятнадцять років, через ці дві руки пройшло вже не менше ніж 700 туш дельфінів, але я ніколи не бачив нічого подібного». Тим часом мертвих дельфінів продовжують викидати на берег Чорного моря між Румунією та Туреччиною. Часто десятки одразу. «Якщо ви знаєте, куди вони змиваються водою, ви можете реконструювати їхній шлях. Таким чином ми могли б визначити, що вони мали прийти звідкись між Сулиною та Кримом». Його гіпотеза про жахливі відкриті рани тварин: фосфор, від бомб. Минулого тижня Київ звинуватив Москву у розміщенні забороненої міжнародним правом зброї на Зміїному острові. Таким чином, дослідження морського біолога може стати доказом у суді. Його робота як вченого повністю змінилася. Для одвірків, які продовжують викидати на берег, він думає про посилення шуму в морі. Підводні човни турбують та турбують тварин. Або навіть дельфіни стають жертвами війни.

Тим часом сипалися нові повідомлення Суліни. Москва не змирилася з тим, що кілька днів тому українські солдати встановили прапор на Зміїному острові. Бомбардування відновилося. Саундтреком літа залишиться серія безперервних вибухів на околицях європейського континенту.

 Литва. «Kauno Diena» - «Втекли з Маріуполя: там живцем згоріло багато людей».

Маріуполь перетворився на місто-примару. Особливо в наших краях почуваєшся як на цвинтарі. Скрізь руїни та жодного життя, тільки ворони літають», — каже Марія (ім'я змінено). Жінці вдалося втекти зі зруйнованого міста, але вона продовжує намагатися повернутися туди у пошуках зниклого сина. Марії з чоловіком і молодшим сином вдалося втекти з найбільш зруйнованої частини Маріуполя в районі гірничо-збагачувального комбінату «Азовсталь».

Але старший син розлучився в метушні війни і зник. 

Підпис під фото: Наслідки: так виглядали багатоквартирні будинки на лівому березі Маріуполя після запеклих обстрілів, що сталися у квітні.

Німеччина. «Augsburger Allgemeine» - «Москва досягає успіхів на Донбасі».

Війська Путіна зараз контролюють більшу частину східної України. Їх наступ успішно ще й тому, що Захід надто мало і нерішуче постачає зброю Києву. Що це означає для майбутнього?

Заклики звучать драматично. "Не ризикуйте! Збирайтеся!», - попередив усіх мирних жителів мер Слов'янська Вадим Лях. Після того, як на початку цього тижня російська армія взяла під контроль Луганську область на сході України, останні кілька днів надходили повідомлення про масові бої в сусідній Донецькій області Обидва регіони належать до Донбасу, хоча солдати залишили після себе не більше ніж поля руїн, російський президент досяг однієї мети своєї війни: завоювання східної України триває.

«Ми бачимо, що Україна ослабла у воєнному відношенні за 130 днів», — каже Маркус Каїм, експерт із політики безпеки Stiftung Wissenschaft und Politik. Запаси зброї витрачаються дедалі більше, запчастини для військової техніки радянського зразка важко дістати, а Україна відчайдушно шукає боєприпаси серйозну проблему в артилерійській війні. Українських запасів вистачить на три-чотири тижні. Постачання західних озброєнь йде надто нерішуче.

Цьому твердженню відповідає спостереження Інституту світової економіки (IFW), який уважно стежить за воєнною ситуацією у своєму «Українському трекері підтримки»: динаміка підтримки сповільнюється. «Фінансова та військова підтримка інших країн Україні явно недостатня для стабілізації ситуації в країні, яка зазнала нападу», — зазначає IFW. Надходження підтримки українському уряду навряд чи можна спланувати. Зброя або фінансова допомога будуть надаватися лише з дуже великою затримкою. «Через важкі артилерійські обстріли Україна в першу чергу залежить від ракетних установок і гаубиць, щоб мати можливість захищати себе», — каже Крістоф Требеш, директор дослідницького центру IFW Kiel.

Це, як мінімум, ставить під загрозу одну з цілей українського уряду: президент Володимир Зеленський справді каже, що його військові хочуть повернути Донбас, але це виглядає як мінімум сумнівно. "Мета, поставлена ​​Зеленським, на даний момент нереалістична", - говорить Йоахім Краузе, голова Інституту політики безпеки в Кілі. Принаймні така справа в нинішніх умовах. «Якщо тільки західні держави нарешті не вирішать постачати Україні ті системи озброєння, які потрібні Україні, у значно більших масштабах і без обмежень». Нещодавно фракція Союзу в Бундестазі наполягала на постачанні Києву бронетранспортерів Fuchs, але міністр оборони Крістін Ламбрехт однозначно відкинула це прохання. Танки були б необхідні для їхньої власної обороноздатності.

Але, незважаючи на проблеми України, просування Росії йде досить мляво. "Війська отримують невелику вигоду і змушені зазнавати великих втрат", - говорить Краузе. «Російські обстрілюють українські позиції артилерією доти, доки вони не перестануть рухатися» Іноді на це витрачаються дні, іноді тижні. «Затем піхота настає і зазвичай збивається українською артилерією», — каже Краузе. «Потім та сама драма починається знову, поки російська піхота, нарешті, зможе залишитися.

Тільки так війну не виграєш, бо витрати боєприпасів величезні.

«F.A.Z.» – «Бербок: Росія не демонструє бажання розмовляти».

• «Москва після нападу на Україну небезпечна для світу»
• Лавров залишає засідання G-20.

Міністр закордонних справ Німеччини Анналена Бербок сприйняла передчасний відхід свого російського колеги Сергія Лаврова із зустрічі G-20 на Балі як свідчення того, що Москва не виявляє «жодного бажання говорити» про припинення війни в Україні. Наприкінці зустрічі міністрів закордонних справ Бербок заявив, що своїм нападом на Україну "Росія атакує міжнародний порядок і тому становить небезпеку для світу".Це було під час президентства Індонезії у G-20.

На порядку денному зустрічі – питання загрози багатосторонньому порядку та вирішення міжнародної енергетичної та продовольчої кризи.

На Балі Лавров звинуватив Захід у штучному створенні дефіциту продовольства. Він вийшов із кімнати до того, як Бербок отримав слово для відповіді.

Виступаючи від імені промислово розвинутих країн G-7, міністр закордонних справ сказав, що хоча війна в Україні «не наша війна», Захід відчуває солідарність і має зобов’язання пом’якшити вплив голоду у світі. Держсекретар США Ентоні Блінкен на зустрічі заявив, що "сильний хор з усього світу" закликав Москву припинити війну проти України.

Росію, схоже, не вразили заяви західних міністрів закордонних справ. Приблизно через чотири з половиною місяці після початку свого вторгнення Москва охарактеризувала військовий потенціал своєї армії як «величезний» і знову погрожувала ним Україні.

"Потенціал Росії настільки величезний, що лише незначна його частина зараз використовується в спеціальних військових операціях", - заявив агентству "Інтерфакс" у п'ятницю речник Кремля Дмитро Пєсков. Таким чином Пєсков підтвердив напередодні заяви президента Володимира Путіна про те, що Росія в Україні навіть толком не почала. Президент Росії також відреагував на заяви західних політиків про те, що рішення в Україні потрібно розігрувати на полі бою. Путін підкреслив, що всі цілі "військової операції" будуть досягнуті - "безсумнівно".

Колонка: «Китай провокує обльотами перед Тайванем»

Згідно із заявами Тайваню, у п'ятницю кілька китайських військових літаків пролетіли над так званою осьовою лінією в Тайванській протоці. Міністерство оборони Тайваню заявило про "провокаційний крок". Їх «силою витіснили» власні авіаційні сили.

У Тайбеї маневр інтерпретували як відповідь на візит американського сенатора Ріка Скотта. Раніше літаки не порушували повітряний простір Тайваню. Станом на 2019 рік Китай уникав польотів над неофіційною центральною лінією протягом 20 років.

 Колонка: «Не дозволяйте Путіну вийти на сцену»

Поява міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова на зустрічі міністрів закордонних справ «двадцятки» на Балі та його раптовий від'їзд ще раз продемонстрували відкритість Москви до переговорів щодо припинення війни в Україні.

Втім, це було ясно наперед. Якщо ви не дозволите собі видавати бажане за дійсне, дивлячись на Росію, а натомість серйозно поставитеся до слів і дій рішучих людей у ​​Москві, вам не доведеться витрачати час на роздуми про те, чи подумав Кремль, що війна закінчиться інакше, ніж капітуляція України. Для того, щоб був хоч якийсь шанс на серйозні мирні переговори, Захід має підняти ціну цієї війни для Росії вище за больовий поріг за рахунок масового продажу зброї Україні та подальших санкцій. На жаль, це може забрати багато часу.

Проте результат цієї боротьби вирішуватиметься не лише у прямому протистоянні України та її друзів з агресором. Також має значення, до кого схиляється решта світу.

І карти в Росії не такі погані, як випливає із заяви міністра закордонних справ Бербок, на Балі було 19-1 проти Лаврова. Але для багатьох країн Африки та Азії війна в Україні така ж далека, як для європейців криваві конфлікти на Глобальному Півдні.

Для них причини цієї війни не такі важливі в даний момент, як її наслідки, які стають екзистенційною загрозою через зростання цін на сировину та нестачу продовольства. До того ж моральний авторитет західних демократій у їхніх колишніх колоніях не те що великий зі зрозумілих причин. Тим більше не випускати Росію на сцену міжнародних зустрічей. На саміті G-20 восени глави держав та урядів мають протистояти Володимиру Путіну, а також главам МЗС Лаврову. 

Анонс: В офісі втечі. Українки також освоюють кар'єру на відстані. Прямо як Катерина Петерс у Берліні.

Швейцарія «BLICK» - «Йдеться про захист наших цінностей, навіть якщо це боляче».

Головний редактор Blick Group Крістіан Дорер про солідарність з Україною». 

Через два тижні після вторгнення Росії в Україну в центрі уваги було: «Ми маємо бути готовими до того, що кожен з нас довго і болісно відчуватиме наслідки».

Саме це й сталося — лютіше й суворіше, ніж боялися:

·         війні не видно кінця;

·         Ціни ростуть;

·         Газ, бензин та пічне паливо вже навряд чи доступні за ціною;

·         важливі ланцюжки постачань все ще застрягли;

·         Ковид може знову спалахнути;

·         взимку навіть благополучної Швейцарії загрожує відключення електроенергії.

Сьогодні серед нас мешкає майже 60 тисяч переселенців з України. Нерви з цієї теми теж натягнуті, у чому цього тижня переконалася власним досвідом наша колега Ольга Петрів (36). Українська журналістка успішно пояснює особливості Конфедерації своїм співвітчизникам на Blick TV. Але коли вона підморгуванням звернула увагу на «швейцарський бюнзлітум», над нею прокотилася хвиля обурення.

Міністр юстиції Карін Келлер-Суттер (58) слушно запитала у недільній газеті: «Як довго триватиме солідарність із переміщеними особами, якщо в ЄС буде рецесія? Це також вплине на Швейцарію».

У цей важкий період ми повинні пам’ятати причину всіх позбавлень: це боротьба за демократію, верховенство права, свободу та людську гідність! Боротьба за всі цінності, які Володимир Путін (69) хоче знищити своїм нападом на Україну.

Тим більше прикро, що член національної ради SVP Магдалена Мартулло-Блохер (52) першою поступилася. Коли це не шкодить вашому гаманцю, свобода також є для вас головним пріоритетом. Але тепер вона закликала до «угоди з Путіним» у NZZ: «Замість подальшого розпалювання конфлікту європейські президенти повинні взяти на себе відповідальність і визнати, що вони залежні від російського газу». Ніби Європа безвідповідально розпалює війну!

Вона дратує людей, які, на відміну від мільярдера, насправді відчувають вищі ціни. Але якщо свобода та демократія щось означають, краще дотримуватися федерального президента Ігнаціо Кассіса (61), який сказав у Blick TV Talk: «Так, у нас сьогодні вищі ціни на енергоносії, страх, невизначеність, інфляція – це ціна війни!»

Він має рацію: легко виявити солідарність на мить. Однак у сьогоднішній ситуації йдеться про захист наших цінностей, навіть якщо це завдає шкоди. Тому я повторюю свій заголовок з початку війни: Солідарність і витривалість потрібні зараз!

Більш ніж будь-коли.

«Tages-Anzeiger» «Путін каже, що Захід хоче «перемогти Росію на полі бою».

Володимир Путін у виступі перед російськими парламентарями загострив тон у бік Заходу. Сьогодні Росія вже не тільки воює з Україною, фактично, війна із Заходом неминуча. «Сьогодні ми чуємо, що нас хочуть перемогти на полі бою», - сказав Президент. — Нехай спробують!

Путін не думає поступатися: «Ми навіть не почали толком в Україні». Він звинувачує і звинувачує Захід у будь-якій можливій ескалації. Це спровокує конфлікт з метою початку нового етапу боротьби проти Росії.

1Туреччина «Daily Sabah»  - «Тристороння угода з НАТО позитивна, але проблеми залишаються». Угода, досягнута між Туреччиною, Фінляндією та Швецією, є суттєвим кроком на шляху до членства двох скандинавських країн у НАТО, однак, на думку експертів, її слід сприймати з недовірою, оскільки між трьома країнами все ще потрібно вирішити деякі проблеми.

ОАЄ. «Gulf News» - «Путін застерігає від довгої війни, оскільки Захід наполягає на експорті українського зерна».

США «Arkansas Democrat gazette» - «Конференція військового часу».      

 Підпис під фото: «Президент України Володимир Зеленський у п’ятницю під час візиту до постраждалої від війни Дніпропетровської області бере участь у зустрічі з військовими, щоб подякувати військовим і медичним працівникам. Офіційні особи США оголосили про надання ще 400 мільйонів доларів військової допомоги, включаючи сучасні ракетні системи та артилерійські снаряди, оскільки російські війська продовжують завдавати ударів по містах на сході України.

«NYT». Де не всі бояться Росії.

Підпис під фото: «Близько 50 відсотків мешканців Слов'янська (Україна) готові вітати окупантів».

«Los Angeles Times» - «Українське місто на межі «катастрофи». Губернатор області каже, що в захопленому Сєвєродонецьку немає води, електроенергії та каналізації.

«WSJ» - «Міністр закордонних справ Росії заявив, що Москва готова вести переговори з Україною і Туреччиною про експорт зерна, але поки неясно, коли такі переговори можуть відбутися».

Росія наклала вето в Раді Безпеки ООН на продовження надання допомоги мільйонам людей у контрольованому повстанцями районі Сирії.

Читайте також: Перші шпальти світової преси 8 липня про війну в Україні