100 днів війни: вісім тез про наслідки російського вторгнення від австрійської газети Dia Presse

Австрійське видання підсумувало наслідки російського вторгнення в Україну.

100 ДНІВ ВІЙНИ

НАСЛІДКИ

Вранці 24 лютого 2022 року Володимир Путін розв’язав найбільшу війну в Європі з 1945 року. Напад Москви на свого сусіда відтоді мав жахливі наслідки в Україні, але він також змінює Росію, Європу та світ. І краю цьому не видно. 

20% території України окуповані Росією (включаючи анексований Крим) – це приблизно в 1,4 рази більше площі Австрії.

 4149 - Станом на 31 травня ООН порахувала вбитих мирних жителів, у тому числі 267 дітей* 

6,8 млн За даними УВКБ ООН, люди втекли з України з початку війни, а також вісім мільйонів внутрішньо переміщених осіб із загальної кількості близько 41 мільйона жителів (без Криму). 

За оцінками США, загинуло 11 тисяч українських військових, Україна говорить про 2,5 тисячі. 

З початку війни ЄС зібрав 4,1 мільярда євро допомоги Україні. Крім того, є два мільярди євро на військову підтримку. 

Цього року буде втрачено 10 мільйонів тонн експорту зерна з України, що становить близько 50 відсотків від обсягу минулого року. 

Аналітики прогнозують падіння російської економіки на 7,6% на 2022 рік - у квітні прогнозували 8,4%. 

90% біженців, які покинули Україну, – жінки та діти. 

Наразі в усьому світі було зібрано 43 мільярди євро на військову, економічну та гуманітарну підтримку, більшість із яких зі США. 

За оцінками, загинуло 15 тисяч російських солдатів, за російськими даними – 3760.

*ООН вказує що кількість вбитих може змінитися

100 днів війни: вісім тез про наслідки російського вторгнення

Теза 1. Путін - руйнівник та помічник з розвитку України

Масштаби цієї війни жахливі: наприклад, за інформацією з Києва, вже знищено 104 900 автомобілів, 621 дитячий садок та 296 мостів, і щодня нині гине до 100 українських солдатів. Звичайно, до цифр слід ставитись з великою обережністю. Вони лише натякають на страх. Безперечно одне: Росія зробила безлюдними цілі ділянки землі на Україні, розграбувала зерносховища та окупувала великі міста.

Він (Путін) розорив цю країну. Але водночас це зміцнило Україну як націю. Це звучить парадоксально лише з першого погляду. Навіть якби Україна була деградована до держави-сателіту Росії (чого не станеться): ідея української нації передавалася б за сімейним столом, у вигнанні, у підпіллі. Вона залишається непорушною.

Кажуть, що націям потрібні колективні спогади та наративи. За перші сто днів війни українці пережили та переживають більше ідентичноутворювальних моментів, ніж багато інших народів за сотні років. І у них є майстер-оповідач на чолі держави.

Президент Володимир Зеленський в оливково-зеленій футболці розповідає маленькі та великі героїчні історії: від українців на Зміїному острові, які у безвихідній ситуації передали росіянам по рації «Та пішов ти на х**», до кроку вище нападу на Київ, так точніше, як українці відбивалися від окупантів. Жах теж зшиває країну, адже він проявився не лише у Бучі.

І ніщо не поєднує більше, ніж спільний ворог. Раніше так було: Західна Україна була проєвропейською, а Східна Україна схилялася до Москви. Насамперед, Путін перетворює на попіл російськомовні міста на сході.

Україна в наші дні – це і те, й інше: найзруйнованіша та спустошена країна Європи та найживіша нація в Європі.

Теза 2. Найбільший розкол у світі за останні десятиліття

Війна прискорить геополітичну тенденцію цього тисячоліття: вона остаточно покладе край односторонньому світовому порядку Pax Americana. Внаслідок російської агресії знову стикаються ворогуючі блоки, які за допомогою військової сили забезпечують та створюють „зони впливу”.

З одного боку, очолюваний США ліберально-демократичний „альянс“, до якого поряд із європейцями входять австралійські та східноазіатські демократії.

Їй протистоїть Росія, яку підтримує Китай.

З Пекіном Москву пов'язує загальний „образ ворога“ – порядок, очолюваний США, заснований на міжнародне право. Партнерство, як наголошує Пекін, є „стратегічним“: КП підтримуватиме Москву, поки вона отримує з цього вигоду – дешеву сировину, ринки збуту, ослаблення заклятого ворога США.

Але партія не допустить, щоби війна зруйнувала ринки Китаю. У всякому разі, Росія дедалі більше потрапляє у залежність від Китаю. Тим часом, у глобальному протистоянні навколо третього блоку зараз виграють багато «нейтральних», обережних держав, які не підтримують санкції проти Росії і отримують вигоду з дешевого російського експорту. У тому числі виділяються Індія чи Бразилія, і навіть арабські, африканські, азіатські країни.

Війна на Україні поширюється на геополітичну проблемну зону Азії. Пекін очима Аргуса стежить, як далеко заходить Вашингтон в Україні. Азія, де Китай також нарощує свою гегемонію у військовому відношенні, швидше за все, стане ареною великої боротьби за владу у 21 столітті. М'яч для гри – острівна Республіка Тайвань, ставленик США.

Китай загрожує силою завоювати Тайвань.

США нині виграє у змаганні між блоками. Як «арсенал демократій» (© «Financial Times») Америка знову приваблива навіть у Європі, яка ще недавно була скептично налаштована.

Теза 3. Російська армія розчарувала, але смятися з неї нерозумно

У 2015 році Росія з великою помпою представила новий основний бойовий танк Т-14 «Армата», який також вважався «революційним» на Заході та міг перевершити будь-який інший танк. До 2020 року армія хотіла мати понад 2000 штук таких танків. Тільки він не пішов у серійне виробництво… з різних причин. Танкова група, як і раніше, складається з попередників Т-90, Т-80 і навіть старого Т-72.

Це приклад невідповідності між зовнішністю та буттям російських військових, яке зараз проявляється у війні в Україні.

Значна частина техніки застаріла чи погано обслуговується, проблеми із поповненням величезні, концепція тактичної батальйонної бойової групи не виправдала себе.

Бойовий дух російських військ, що у своїй масі з нижчих соціальних верств, дуже поганий. Місяці маневрів перед вторгненням були стомлюючими. І є загальна відсутність довіри, яка традиційно пронизує військову структуру Росії так само, як і її суспільство, яке тепер також стикається з неприкритим розквітом жорстокого поліцейського держави.

Але те, що НАТО може умовно перемогти Росію за кілька днів, як ви часто чуєте зараз, сумнівно: її пристрій може бути кращим, але після десятиліть зневаги багато збройних сил НАТО зганьблені матеріально і в особистому плані.

Теза 4. Енергетичне ембарго принесло Росії більше грошей на даний момент

Щоб Росія не продовжувала фінансувати війну в Україні за рахунок свого основного джерела доходу – експорту енергії, було запроваджено санкції.

Деякі держави вийшли з російського імпорту газу, останнім часом ЄС ухвалив рішення щодо запровадження нафтового ембарго. Передбачається, що це вплине на 90 відсотків попереднього обсягу. Водночас російське керівництво використовує свої енергоресурси як стратегічну зброю та ставить такі країни, як Польща та Фінляндія, у залежність від постачання газу.

Але досі всі ці заходи щодо стримування російських доходів викликали протилежний ефект: міністр фінансів Росії Антон Силуанов очікує, що цього року додаткові прибутки від енергетичного сектора становитимуть 13,7 мільярда євро. Як це і чому?

Дуже просто: санкції Заходу та скорочення постачання з боку Росії призвели до зростання цін на енергоносії. Москва може заробити більше із меншим обсягом продажів. Тим не менш, це лише знімок дня на сьогодні. Багато санкцій – наприклад, нафтове ембарго ЄС – ще не реалізовані чи ще не мають ефекту. Росії дуже доводиться побоюватися, що Захід повністю позбавиться цієї залежності в довгостроковій перспективі.

У таких країнах, як Німеччина та Австрія, зростає тиск, щоб зробити ставку на відновлювані джерела енергії навіть більшою, ніж раніше. Це потребує часу та інвестицій. Але тиск збережеться. Але зі зростанням цін економія енергії стає більш привабливою.

Теза 5. У Європі бути позаблоковою країною це застаріле поняття

У 84-й день української війни у ​​Брюсселі стався поворот часу, на який місяцями раніше ніхто не поставив би жодної копійки: у штаб-квартирі НАТО надходили заявки на вступ Фінляндії та Швеції. Якщо Туреччина відмовиться від блокади північного розширення НАТО – і більшість експертів очікують на це – Північна Європа стане зоною НАТО. Один дипломат, звертаючись до „преси“, резюмує мотиви шведів і особливо фінів у трьох словах: „Позаблоковість не захищає”. Це урок нальоту на Україну. Це урок нападу на Україну.

Якщо Володимир Путін справді почував себе оточеним НАТО, то зараз має величезну проблему. Тому що вступ Фінляндії одним махом подвоює кордон НАТО з Росією. Довжина фінсько-російського кордону становить 1340 км.

Данія, член НАТО, також жахається від образів війни в Україні: на референдумі скандинави відкинули свої сумніви щодо оборонної політики ЄС. Війна також вдихнула нове життя у дебати щодо розширення ЄС. Україна, ймовірно, формально стане кандидатом на вступ, але насамперед у залі очікування ЄС-Європи знову з'являться Західні Балкани.

Клуб країн ЄС, що не приєдналися, скорочується: у ньому складається лише три острови (Мальта, Ірландія, Кіпр) та Австрія, яка є «островом Блаженних» лише в тому сенсі, що вона оточена країнами НАТО - і тому здається захищеною.

Теза 6. Війна не може зупинити глобалізацію

У найкоротший термін Захід розірвав економічні зв'язки з Росією після того, як її армія вторглася в Україну. Там, де Європа залежить від російського імпорту, особливо викопного палива, шукають шляхи незалежності. Міжнародні економічні відносини, що виросли за десятиліття, добігають кінця. Навряд чи вони так само швидко відновляться.

Вже лунають голоси, що передбачають кінець глобалізації. А як щодо Китаю, якщо він перейде на бік Росії – чи навіть вторгнеться на Тайвань? Чи санкції будуть? Чи повинні компанії відокремлюватися від країн з авторитарним управлінням, щоб уникнути політичних ризиків?

Підприємства реагують на зростання політичних ризиків, але не тим, що оголошують про кінець глобалізації. Урок війни такий: диверсифікація.

Постачальник у Росії може бути найдешевшим, але може і підвести. Будь-який, хто також має постачальників у Латинській Америці, Африці та Східній Азії, може компенсувати втрати краще, ніж компанія, яка спочатку повинна знайти нових постачальників. Диверсифікація також має більше економічного сенсу, аніж повернення ланцюжків поставок до Європи. Економіст Лісандра Флах із мюнхенського IFO підрахувала: якби німецькі компанії повернуть все своє виробництво до Німеччини, економічні показники Німеччини скоротилися б на десять відсотків. 

Будь-який, хто також має постачальників у Латинській Америці, Африці та Східній Азії, може компенсувати втрати краще, ніж компанія, яка спочатку повинна знайти нових постачальників. Диверсифікація також має більше економічного сенсу, аніж повернення ланцюжків поставок до Європи. Економіст Лісандра Флах із мюнхенського IFO підрахувала: якщо німецькі компанії повернуть все своє виробництво до Німеччини, обсяг виробництва у Німеччині скоротиться на десять відсотків.

Теза 7.  Коли йдеться про їжу кожен турбується за себе сам

Багато полів в Україні знищено, і пшениця, вироблена цього року, може бути не відправлена ​​з країни кораблем. Тому що Росія блокує порти.

Сильно постраждали країни Північної Африки та Близького Сходу. Єгипет і Ліван, наприклад, сильно залежать від імпорту пшениці, і досі більша частина її надходила з регіону Чорного моря. Тепер цим країнам доводиться купувати пшеницю в іншому місці, за вищими цінами та з обмеженими державними фінансами. Зростання цін на продовольство означає голод у найбідніших країнах світу.

Росія відповідає за зростання цін на продукти харчування – країна з обмеженнями на експорт добрив також знижує витрати на виробництво в сільському господарстві. Але глобальні експортні обмеження сприяють продовольчій інфляції. На початку, у квітні Індія оголосила, що зможе компенсувати втрати України та Росії: а потім у травні країна запровадила заборону експорту пшениці. Причиною є посуха у країні. Занепокоєний тим, що його власний урожай цього року може бути поганим, Китай значно збільшив власний імпорт, зокрема створення резервів.

Але протекціонізм підживлює як ціни на пшеницю. Індонезія, наприклад, обмежує експорт харчових олій, Аргентина – яловичини. Протекціонізм посилює продовольчу кризу.

Теза 8. Масовий потік біженців не розділив європейців

Війна проти України змусила втекти стільки людей, скільки проживає в Болгарії: за даними агентства ООН у справах біженців УВКБ ООН, кордон перетнули 6,8 млн. українців. Або, інакше кажучи: найширший потік біженців у Європі тек з України з 1945 року, після закінчення Другої світової війни, навіть якщо зараз напрямок потоку змінюється і багато хто повертається додому. Серед сусідніх країн Польща прийняла найбільшу кількість українських біженців – 3,5 мільйона людей. За інформацією Києва, майже 60 відсотків біженців вже повернулися. УВКБ ООН ставить цифру набагато нижчу. Але це точно мільйони. 

Багато хто швидко повернувся. У цьому є різниця із кризою 2015-16 років, коли до ЄС здебільшого приїжджали люди із Сирії, Іраку та Афганістану. Але готовність до прийому серед держав-членів біженців з України також набагато більша: на початку березня країни ЄС швидко домовилися про небюрократичний статус захисту на початку березня. Вперше було запроваджено політику на випадок «масового припливу» переміщених осіб. Спочатку захист діє протягом одного року, але може бути продовжений ще на два роки. Тривала процедура надання притулку для цього не потрібна, але теоретично право клопотати про надання притулку все ж таки існує.

Читайте також:  Перші шпальти світової преси 2 червня про війну в Україні